Berichten

april nieuwsbrief GBW fractie

Juni-juli 2025: GBW-nieuwsbrief ‘Nieuws uit de raad juni-juli 2025’

Woudenberg,  juli 2025

De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg wil ook in juni en juli 2025 in contact komen en blijven met de inwoners van Woudenberg. Dit willen we bereiken door het delen van actuele en relevante informatie uit de gemeenteraad van Woudenberg.

In de GBW-juni-juli 2025 nieuwsbrief: ‘Nieuws uit de raad’ die we iedere maand plaatsen op onze website nemen we jullie mee in de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken en besloten in maart 2025.

Mocht je willen reageren op deze juni-juli 2025 nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van juni-juli 2025 zijn:

Zomerreces

Jeugdzorg

Onderhoud trottoirs

Onderhoud speeltuinen

Renovatie Cultuurhuis

Bezuinigingen op SWO-gelden

Leerlingenvervoer 

OZB-tarief

Financiële bijdrage voor DES

Onderzoek sportaccommodaties

Motie AH/Aldi

Amfors – Sociaal Ontwikkelbedrijf regio Amersfoort  

Rotonde N224-N226

De inhoud:

Zomerreces

Wanneer jullie deze nieuwsbrief lezen, zijn wij als fractie al begonnen aan ons welverdiende zomerreces. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we nu alles de boel laten, want we blijven wel alert op problemen die kunnen opdoemen. Na het zomerreces resteert nog een half jaartje en dan kunnen we ons alweer opmaken voor nieuwe verkiezingen. Een spannende maar vooral drukke tijd komt eraan.

Het is niet uitgesloten dat bij de volgende verkiezingen de gemeenteraad wordt uitgebreid van 15 naar 17 raadsleden. Er loopt vanuit de gemeente nu een aanvraag bij het Centraal Bureau voor de Statistiek om te meten of wij per 1-10-2025 het inwonertal van 15000 hebben gehaald. Dat gaat erom spannen. We moeten dus zorgen dat de eerste 6 kandidaten op onze kieslijst uit toppers bestaat, die allemaal ook echt de gemeenteraad in willen.

Als fractie willen wij jullie ook allemaal een fijne vakantie toewensen. Voor de thuisblijvers onder ons, kunnen we stellen dat Woudenberg en zijn directe omgeving ook veel moois heeft te bieden.

Jeugdzorg (Peter)

In de commissievergadering van juli hebben we onze zorg al uitgesproken over Metmaya. Dit is de organisatie die verantwoordelijk is voor de jeugdhulp in Woudenberg. Er is sprake van oplopende wachttijden en een gebrek aan maatwerk. Ouders lopen tegen muren op. Onze zorg wordt wel bevestigd door het college, maar zij hebben er vertrouwen in dat alles op zijn pootjes terechtkomt. Wij blijven dit volgen.

Onderhoud trottoirs (Peter)

We hebben een amendement gesteund van het CDA over toevoeging van €250.000 aan de reserve wegen. Er is sprake van forse achterstanden in het onderhoud van veel trottoirs in Woudenberg. Ook tijdens ons laatste GBW-café was dit een gehoorde klacht. We gaan nu een inhaalslag starten.

Onderhoud speeltuinen (Peter)

We hebben ook een motie gesteund van de SGP over onderhoud van de speeltuinen. Met name in de oude wijken is het onderhoud problematisch. Motie haalde een meerderheid.

 Renovatie Cultuurhuis (Peter)

In gemeenteraad hebben wij aangegeven het een slechte zaak te vinden dat er geen apart raadsvoorstel is opgesteld door het college voor de definitieve keuze rondom het Cultuurhuis. Deze toezegging was wel gedaan door het college. Een investering met een omvang van 3,2 miljoen euro en met zulke structurele gevolgen verdient een afzonderlijk en transparant besluitmoment. Nu wordt die keuze via de kadernota afgedwongen.

Er zijn bij gebruikers zorgen over de tijdelijke huisvesting tijdens de renovatie. Deze vragen werden gesteld tijdens ons laatste GBW-café. Waar gaan/moeten zij heen? Tijdens de gemeenteraad van 10 juli hebben we hier vragen over gesteld. Het college heeft nu toegezegd eind dit jaar met een uitgewerkt plan te komen voor start van de renovatie en wat de impact is voor de gebruikers.

Bezuinigingen op SWO-gelden (Peter)

Vanuit de kerntakendiscussie werd een voorstel gedaan om de subsidie voor Senioren Welzijn Organisatie (SWO) te korten met €17000. De SWO moest dit oplossen door een hogere eigen bijdrage te gaan vragen voor activiteiten aan deelnemers. Dit was voor GBW niet acceptabel. Veel leden zijn alleenstaande vrouwen met alleen AOW en een klein pensioentje. De SWO organiseert wekelijks activiteiten voor ongeveer 300 inwoners. Dat moeten we blijven steunen. Wij hebben om die reden samen met het CDA het initiatief genomen om een amendement in te dienen. Het amendement is unaniem aangenomen en de korting is hiermee van de baan.

Leerlingenvervoer (Peter)

Samen met de SGP hebben wij een amendement ingediend voor opstapplaatsen bij het leerlingenvervoer. Het college was voornemens om opstapplaatsen bij scholen in te stellen waar alle kinderen,  die gebruik maken van leerlingenvervoer worden opgehaald. De kinderen worden dan niet meer thuis opgehaald. Dit was een bezuinigingsmaatregel vanuit de kerntakendiscussie. Wij zijn van mening dat zo’n maatregel niet toepasbaar is voor alle kinderen. Dit moet maatwerk zijn. We hebben afgedwongen dat er eerst een pilot ‘Opstapplaatsen’ komt. Samen met de ouders wordt dan nagedacht over de mogelijkheden en keuze van opstapplaatsen. Het amendement is unaniem aangenomen.

Wij pleiten al een aantal jaren voor een langere beschikkingsduur voor leerlingenvervoer. Nu moeten ouders ieder jaar een aanvraag doen, hetgeen veel stress veroorzaakt bij de ouders.  In de meeste gevallen is duidelijk dat de reden voor leerlingenvervoer zal blijven bestaan en er geen verbetering mogelijk is. Wij hebben samen met andere fracties hiervoor een motie ingediend die ook is aangenomen.

OZB-tarief (Peter)

Ons OZB-tarief zal de komende jaren fors stijgen. In 2028 zelfs met 13%. Deze stijging is mede noodzakelijk voor de renovatie van het Cultuurhuis, onderwijshuisvesting en de extra kosten voor de sportaccommodaties. Toch zijn wij niet blij met zo’n forse verhoging van de OZB. Om die reden hebben wij onze naam gezet onder een motie van de SGP, om indien mogelijk, bij financiële meevallers de verhoging van de OZB te matigen. Wanneer we terugkijken naar de afgelopen jaren resteert er aan het einde van het jaar altijd een positief financieel overschot. Dit wordt veroorzaakt door de Oekraïne gelden die wij ontvangen van het rijk en wij als gemeente, door de efficiënte opvang van de Oekraïners deze niet altijd volledig nodig hebben. Deze financiële overschotten worden nu als eerste aangewend om het OZB-tarief te matigen/verlagen. Het college ontraadde deze motie, maar de raad heeft daar niet naar geluisterd en de motie kreeg een ruime meerderheid.

Financiële bijdrage voor DES (Peter)

Als GBW hebben wij door middel van een motie, gepleit voor een jaarlijkse bijdrage voor de DES van €5000. De DES had deze vraag bij ons neergelegd. De DES kan dit geld goed gebruiken voor versterking van de levendigheid in ons dorpscentrum. Als voorbeeld; dit jaar moet de kerstverlichting in het dorp worden vervangen. De gemeente draagt op dit moment niets bij aan de DES.

De DES is geen sportclub of hobbyvereniging. De winkeliersvereniging speelt een cruciale rol in 1) het economisch functioneren en 2) de aantrekkelijkheid van ons centrum.

Een bruisend en verzorgd centrum is in het belang van iedereen: inwoners, bezoekers én de gemeente zelf. De gemeente investeert in stenen, infrastructuur en openbare ruimte, maar levendigheid komt door mensen en activiteiten. Die organiseert de winkeliersvereniging.

Helaas steunde alleen de VVD onze motie. Andere fracties hebben wel hun mond vol over een levendig dorpscentrum, maar hebben hier niets voor over. Geen woorden, maar daden was ons motto in de raad.

Onderzoek sportaccommodaties (Bjorn)

De druk op onze sportaccommodaties is hoog, wat betekent dat er op korte termijn een modulaire hal bij De Camp geplaatst zal moeten worden. Echter zit er verschil in de uitwerking, en dan met name in de kosten die voortkomen uit een onderzoek en een voorstel van Stichting ABC. Verdere vertraging is wat GBW betreft geen optie meer. We hebben vertrouwen in de kennis en het voorstel van Stichting ABC voor een modulaire sporthal: snel realiseerbaar en betaalbaar. We verwachten in september een uitgewerkte businesscase. Ons standpunt: benut de praktijkkennis van Stichting ABC en zorg voor een realistisch en gedragen plan.

Motie AH/Aldi (Bjorn)

Na jarenlange stilstand rondom de ontwikkeling van het dorpshart is het tijd voor duidelijkheid. GBW nam het initiatief voor een motie die brede steun kreeg in de raad en ook vanuit de ALDI en Van den Tweel (die beiden inspraken tijdens de commissievergadering. We vragen het college om uiterlijk in oktober duidelijkheid over de onderhandelingen tussen Albert Heijn en Aldi. Als er dan nog geen doorbraak is, willen wij in januari een concreet voorstel voor vervolgstappen. Stilstand is geen optie meer.

 Amfors – Sociaal Ontwikkelbedrijf regio Amersfoort  (Irene)

Jarenlang is in de regio ingezet op een sterfhuisconstructie van RWA/Amfors. Hier werken mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Nu 10 jaar na de invoering van de Participatiewet komen we tot de conclusie dat het toch wel handig is om een sociaal ontwikkelbedrijf te hebben, omdat een deel van de inwoners een te grote afstand tot de reguliere arbeidsmarkt heeft en voor een lange periode beschut werk nodig heeft.

In de raad lag een notitie voor met uitgangspunten voor het uitbreiden van het sociaal ontwikkelbedrijf. Vanuit GBW vonden we dat dat nog wel wat concreter kon. Naar aanleiding van onze vragen heeft het college goed in beeld gebracht hoeveel mensen nu werken bij RWA/Amfors en voor welke groepen bewoners dit in de toekomst mogelijk zou kunnen zijn.

Rotonde N224-N226 (Irene)

De provincie wil de rotonde N224-N226 aanpassen. Dat gaat de doorstroming op de N224 verbeteren, en daar hebben veel Woudenbergers profijt van. Met name bewoners aan de oostkant van Woudenberg die in de file staan. Het leidt er misschien ook toe dat er minder verkeer in de ochtendspits door Woudenberg heen rijdt richting Amersfoort.

De aanpassing van de rotonde is grootschalig. Van elke kant komen er twee rijstroken richting de rotonde, van sommige kanten kan je dan direct rechtsaf. De meeste keuzes voor verbreding van de weg zijn logisch. De weg naar Maarsbergen wordt verbreed richting het westen. De weg komt niet dichter naar de woningen aan de Maarsbergseweg toe. Aan de kant van het Westerwoud is dat niet het geval. Hier wordt de weg verbreed met twee extra rijstroken naar de woningen in de wijk Westerwoud en richting de vijver. Een deel van de vijver moet worden gedempt. Dat vonden wij een bijzondere keuze. Vanuit GBW wilden wij dat ook onderzocht werd of de weg naar het zuiden toe verbreed kon worden.

De wethouders Molenaar en Boeve gaven aan dat dat niet kon. Het college had zich niet bemoeid met alternatieven. Besloten was het voorstel direct aan de raad voor te leggen en niet eerst in de commissie te bespreken. Dit betekende dat de raad binnen twee weken een besluit moest nemen, waarbij de raad eigenlijk alleen maar ja kon zeggen. Mogelijkheid om iets aan te passen waren zeer klein.
Vanuit GBW waren we het hier niet mee eens. Wij wilden dat het voorstel besproken zou worden in de commissievergadering en de raadsvergadering van september, dat ook een variant met verbreding aan de zuidkant bij Westerwoud zou worden onderzocht, en dat minimaal goed onderbouwd zou worden waarom dat niet zou kunnen. Wij voelden ons nu voor het blok gezet. Dat is de reden dat wij tegen dit voorstel hebben gestemd. Een motie om de discussie in september te voeren werd niet door de andere partijen gesteund.

Wel is een amendement van ons aangenomen dat we samen met PvdA-Groen Links hadden opgesteld. In dit amendement staat dat we gegarandeerd willen hebben dat de landschapsvisie met de aanplant van nieuwe bomen uitgevoerd wordt.

 

Wil je meer informatie uit de raadsvergaderingen van juni-juli 2025? Kijk op de website van de gemeente Woudenberg: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2025/10-juli/20:00

 

 

 

 

 

april nieuwsbrief GBW fractie

Mei 2025: GBW-nieuwsbrief ‘Nieuws uit de raad mei 2025’

Woudenberg,  mei 2025

De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg wil ook in mei 2025 in contact komen en blijven met de inwoners van Woudenberg. Dit willen we bereiken door het delen van actuele en relevante informatie uit de gemeenteraad van Woudenberg.

In de GBW-mei 2025 nieuwsbrief: ‘Nieuws uit de raad’ die we iedere maand plaatsen op onze website nemen we jullie mee in de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken en besloten in maart 2025.

Mocht je willen reageren op deze mei 2025 nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van mei 2025 zijn:

Elektrisch Laden

Deelmobiliteit

Betonblok Herry’s Bar

Vrouwen binnen GBW

Gesprek met GemeenteBelangen Scherpenzeel

Verhuizing

Hoevelaar fase 3 | Amendement GBW

 

De inhoud:

Elektrisch Laden (Irene Houtsma)

 

Wij hebben ingestemd met het plan voor meer publieke laadpalen voor elektrische auto’s in de openbare ruimte. Op een kaart zijn voor de hele gemeente plekken aangewezen waar deze laadpalen mogen komen. Als je het niet eens bent met de plek in jouw buurt kun je nog bezwaar maken, want het plan wordt nog ter inzage gelegd.

Wij hebben samen met de CU wel het plan voor elektrisch laden aan laten passen (door middel van een amendement). Wij hebben erin op laten nemen dat de gemeente aanvragen voor een verlengde private aansluiting positief benaderd. Dit is voor mensen met een elektrische auto, zonder eigen oprit. Met een kabelgoot en een eigen kabel kunnen ze hun auto opladen, terwijl die op een parkeerplaats in de openbare ruimte staat. Het opladen met eigen stroom is voordeliger dan opladen bij een publieke laadpaal. Dit is de reden dat we vinden dat de gemeente aanvragen positief moet benaderen en niet allemaal belemmeringen moet opwerpen.

 

Deelmobiliteit  (Irene Houtsma)

 

Als GBW hebben we tegen dit voorstel gestemd, ook gehoord de discussie in onze ledenvergadering. Het college geeft in totaal € 50.000,- subsidie voor een pilot. Gebruikers van een deelauto of bakfiets krijgen de eerste 3 maanden korting op het tarief. Daarnaast hoef je in deze drie maanden ook nog geen abonnement te nemen. Hierdoor meet je niet hoeveel vraag er werkelijk naar deelauto’s is. Grote kans dat mensen het dan wel eens willen proberen, maar vervolgens er van af zien als ze het volledige bedrag moeten gaan betalen. Ook het aantal van 6 auto’s in Hoevelaar vinden we hoog, en het onderdeel bakfietsen snappen wij niet. En als er al subsidie verleend moet worden, waarom dan niet voor alle deelauto’s in Woudenberg en niet alleen voor die in Hoevelaar. In tijden van bezuinigingen vinden wij € 50.000 subsidie hoog en we verwachten de kans van slagen van de pilot gering.

 

Betonblok Herry’s Bar (Peter van Schaik)

 

We hebben ook nog vragen gesteld over het prachtige “monument” (betonblok) die door de gemeente is geplaatst op de stoep bij Herry’s Bar. Het betonblok is geplaatst om ongewenst parkeergedrag te voorkomen. Alle eerdere oplossingen zijn kapot gemaakt. Het huidige betonblok is een tijdelijke oplossing. Er wordt nu nagedacht over een grote bloembak. Tja, hoe moeilijk kan het zijn.

 

Vrouwen binnen GBW (Peter van Schaik)

 

In ons fractieoverleg van 19 mei hebben we unicum meegemaakt. Voor het eerst waren de vrouwen in de meerderheid. Aanwezig waren Irene Houtsma (raadslid), Elles Postma (proefdraaien), Wilma Opstelten (schaduwfractielid) en Emel Onder (proefdraaien). We zijn blij met de aanwas van de vrouwen binnen GBW.

 

Gesprek met GemeenteBelangen Scherpenzeel (Peter van Schaik)

 

Op 12 mei hebben we voor het eerst een gesprek gehad met de fractie van GemeenteBelangen Scherpenzeel. Het was een leuke kennismaking. We hebben gesproken over een aantal interessante thema’s. Wij hadden belangstelling voor de stand van zaken van het Industrielaan en Zwarteland 2, wij hebben hen geïnformeerd over de 7 ha industrieterrein aan de Laagerfseweg. Uiteraard ook gesproken wat we voor elkaar kunnen betekenen met ons gezamenlijke probleem, de N224 en de mogelijke plaatsing van windmolens. Ook informatie uitgewisseld over de woningbouw in beide gemeenten. In oktober hebben we weer een vervolgafspraak gepland.

 

Verhuizing (Peter van Schaik)

 

Voordat de “tamtam” zijn werk doet wil ik jullie laten weten dat Remke en ik een andere woning hebben gekocht. Is op zich niet bijzonder, maar de woning ligt wel in Scherpenzeel. Dit gaat dus inhouden dat ik de gemeentepolitiek in Woudenberg vaarwel moet zeggen. De verhuizing zal plaatsvinden rond 1 april 2026, dus ik kan mijn huidige raadsperiode nog afmaken. We hebben richting de komende verkiezingen een aantal goede kandidaten die de nieuwe fractie kunnen gaan vormen. Het bestuur is al aan het nadenken over de nieuwe kieslijst, dus dat gaat zeker goed komen.

 

Hoevelaar fase 3 | Amendement GBW | Jaap Westenberg

 

De samenwerking tussen gemeente en projectontwikkelaar voor Hoevelaar 3 met de bijbehorende projectkaders, stond op de agenda.

GBW constateert tevreden dat het college inmiddels ook onze aanhoudende oproep om een basisschool te vestigen in Hoevelaar, begint te omarmen. De wethouder Wonen gaf aan dat scholen waarvoor nu al uitbreiding is/wordt gerealiseerd (lees de scholen Wartburg en Olijfboom) daarvoor niet in aanmerking komen.

 

Op GBW-vragen zegde het college toe dat als het verkeerskundig-onderzoek Zegheweg, waarop de raad al bijna een jaar wacht, uitwijst dat woningbouw rondom de Groenewoudsesteeg niet haalbaar is, dat dan meer woningen aan Hoevelaar 3 worden toegevoegd.

 

GBW diende het amendement “Elke Woning Telt” in om de optie aanleg bedrijventerrein binnen Hoevelaar 3 te laten vallen ten gunste van woningen. Immers de woningnood blijft onveranderd hoog en Woudenberg mag na Hoevelaar 3 niet verder uitbreiden. Sinds april 2025 is bekend dat een bedrijventerrein van 7 ha nabij de Laagerfseweg kan/mag worden ontwikkeld. Wethouder Molenaar (SGP) raadde het amendement af zonder enige onderbouwing, anders dan dat de optie in het coalitieakkoord is opgenomen. Met de stemverhouding 7 voor (GBW, VVD en CU) en 8 tegen werd ons amendement verworpen. Doodzonde dat de mogelijkheid tot meer woningen hiermee verdwijnt.

 

 

Wil je meer informatie uit de raadsvergaderingen van mei 2025? Kijk op de website van de gemeente Woudenberg: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2025/22-mei/20:00

 

 

 

 

 

GBW verwelkomt ervaren raadslid Jhony Stalman als kandidaat voor 2026

GemeenteBelangen Woudenberg (GBW) is verheugd te kunnen melden dat Jhony Stalman bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 kandidaat zal zijn voor onze partij. Tot die tijd blijft hij zich namens de VVD inzetten in de gemeenteraad.

Jhony is sinds 2018 actief in de gemeenteraad van Woudenberg. Met zijn ervaring en betrokkenheid bij lokale vraagstukken heeft hij de afgelopen jaren laten zien dat hij staat voor verantwoordelijkheid nemen en meedoen. Waarden die naadloos aansluiten bij de koers van GBW.

De overstap van Jhony is een bewuste keuze: als voormalig lijsttrekker van de VVD wil hij lokaal meer impact maken en kiest hij daarom voor een toekomst bij GBW. Deze stap bevestigt dat onze partij een stevig lokaal geluid laat horen en een aantrekkelijke plek is voor mensen die samen willen werken aan een sterk en leefbaar Woudenberg.

Wij kijken ernaar uit om met Jhony Stalman en ons hele team verder te bouwen aan het Woudenberg van morgen.

april nieuwsbrief GBW fractie

April 2025: GBW-nieuwsbrief ‘Nieuws uit de raad maart 2025’

Woudenberg,  april 2025

De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg wil ook in april 2025 in contact komen en blijven met de inwoners van Woudenberg. Dit willen we bereiken door het delen van actuele en relevante informatie uit de gemeenteraad van Woudenberg.

In de GBW-april 2025 nieuwsbrief: ‘Nieuws uit de raad’ die we iedere maand plaatsen op onze website nemen we jullie mee in de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken en besloten in maart 2025.

Mocht je willen reageren op deze april 2025 nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van maart 2025 zijn:

Renovatie en onderhoud gemeentehuis

Leerlingenvervoer

Motie Tijdelijke Woonvormen

 

De inhoud:

Renovatie en onderhoud gemeentehuis (Peter van Schaik)

Over de uitvoering en gemaakte keuzes van de plannen voor renovatie en onderhoud zoals die werden gepresenteerd hebben we een aantal vragen gesteld.

De GBW-fractie is het helemaal eens met het college dat een grondige renovatie van het gemeentehuis noodzakelijk is. Ook begrijpen we het voorstel om over te gaan tot een aanpak om het voorste monumentale gedeelte en het achterste gedeelte gelijktijdig aan te pakken. Het gaat vooral om het restaureren van kozijnen, het vervangen van kozijnen en het schilderwerk.

 

Het college stelde dat in het afgelopen 10 jaar alleen het noodzakelijke onderhoud is uitgevoerd. Wij hebben daarover onze twijfels uitgesproken. De huidige gaten in een aantal kozijnen hadden voorkomen kunnen worden bij tijdig noodzakelijk onderhoud evenals het bijwerken van schilderwerk. Dit ziet er namelijk echt niet uit.

 

Een deel van de stalen kozijnen is niet meer te restaureren en zal worden vervangen door nieuwe (stalen) kozijnen en deze worden voorzien van isolatieglas. Wij hebben onze verbazing uitgesproken over het feit dat, voordat de kozijnen die worden schoongemaakt en verzinkt, het (huidige) enkele glas weer wordt teruggeplaatst. Waarom niet alle stalen kozijnen vervangen met isolatieglas?

 

Hier bleek de stichting Mooisticht (soort Monumententoezicht) een stevige vinger in de pap te hebben. Zij kiezen voor “herstel in de vroegere toestand” boven duurzaamheid.

 

Natuurlijk zijn wij ook blij met de renovatie. Het doet ons ook goed dat een Woudenbergs bedrijf de werkzaamheden gaat uitvoeren. Lokaal doen, wat lokaal kan, is en blijft ons motto, en is daarmee goed voor de lokale ondernemers.

 

Leerlingenvervoer (Irene Houtsma)

In de raad heeft de GBW-fractie een pleidooi gehouden om de aanvraag van leerlingenvervoer voor ouders eenvoudiger te maken. Nu moeten ouders ieder jaar weer jaar een aanvraag doen, terwijl voor een groot aantal kinderen duidelijk is dat ze meerdere jaren afhankelijk zijn van leerlingenvervoer.

 

Een aantal kinderen zal nooit zelfstandig naar school kunnen gaan. Als leerlingenvervoer voor meerdere jaren voor een kind geregeld kan worden, scheelt dit veel rompslomp, werk, inspanning en onzekerheid voor ouders. Maar ook voor de gemeente geeft dit een voordeel, aangezien het zorgt voor minder werk, en dus meer tijd voor andere zaken.

 

De wethouder wilde hier geen gehoor aangeven, en schoof de discussie voor zich uit naar de kerntakendiscussie. Hoewel dit punt ook bij de SGP en bij de PvdA GroenLinks ondersteuning vond, gingen zij niet mee om hier verandering in aan te brengen. Daardoor konden we hier geen verlichting voor de ouders brengen. Maar bij een volgende behandeling komen we hier direct weer op terug.

 

Motie Tijdelijke Woonvormen (Jaap Westenberg)

Door de GBW-fractie is de motie ‘Tijdelijke Woonvormen’ ingediend in samenwerking met de CU en unaniem door de raad aangenomen. Dit terwijl het college de motie zeer ontraadde. Voor GBW een groot succes en een pijnlijke ‘nederlaag’ voor het college. De motie was door ons al eerder, namelijk eind 2024 aangekondigd.

 

Deze aangenomen motie maakt het mogelijk voor iedereen, zowel jongeren als ouderen om tijdelijke huisvesting te realiseren in tijden van woningnood.

 

Zo kunnen jongeren in een tijdelijke woning zelfstandig op het erf van ouders wonen, en ouderen voor wie de woning niet meer passend is, kunnen op het perceel blijven wonen, waarbij de hoofdwoning beschikbaar komt voor een familielid met gezin.

 

Gemeenten als Nijkerk, Staphorst, Coevorden en Rhenen kennen deze regeling al. Dit moet dus een vlotte invoering mogelijk kunnen maken denken wij.

 

Bijzonder was dat het huidige college hiervan geen werk wenste te maken zonder inhoudelijke argumenten hiervoor in te brengen. Gelukkig onderschreven alle fracties onze motie wel. De mogelijkheden zullen in de Omgevingsvisie en Huisvestingsverordening worden opgenomen. Best een mooi succes dus, en goed voor deze tijdelijke woonvormen in ons dorp.

 

Als je verder leest vertellen we meer over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Goed om rekening mee te houden is dat deze uitleg en toelichtingen uit de gemeenteraad van maart 2025 zijn opgeschreven vanuit het oogpunt van de fractie van GBW.

 

 

Wil je meer informatie uit de raadsvergaderingen van maart 2025? Kijk op de website van de gemeente Woudenberg: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2025/27-maart/20:00

 

 

 

 

 

Januari 2025: GBW-nieuwsbrief ‘Nieuws uit de raad’

Woudenberg,  februari 2025

De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg wil ook in januari 2025 in contact komen en blijven met de inwoners van Woudenberg. Dit willen we bereiken door het delen van actuele en relevante informatie uit de gemeenteraad van Woudenberg.

In de GBW-januari 2025 nieuwsbrief: ‘Nieuws uit de raad’ die we iedere maand plaatsen op onze website nemen we jullie mee in de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken en besloten.

Mocht je willen reageren op deze januari 2025 nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van januari 2025 zijn:

Herinrichting rotonde Europaweg

Centrumregeling Sociaal Domein Regio Amersfoort

Informatieborden

Nieuwe editie GBW-café

Verkeersveiligheidsonderzoek

Uitbreiding Jan Ligthartschool

Woonzorgvisie (onderdeel Woonvisie)

 

Als je verder leest vertellen we meer over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Goed om rekening mee te houden is dat deze uitleg en toelichtingen uit de gemeenteraad van januari 2025 zijn opgeschreven vanuit het oogpunt van de fractie van GBW.

 

Herinrichting rotonde Europaweg (Björn de Jong)

De herinrichting van de rotonde aan de Europaweg stond centraal in de afgelopen raadsvergadering. Als GBW pleiten we voor een stapsgewijze aanpak van verkeersproblemen, en zagen we het afsluiten van de Laan 1940-1945 als een logische eerste stap. We twijfelden of de voorgestelde volledige rotonde de juiste oplossing is, vooral gezien eerdere onderzoeken die deze variant als minst gunstig beoordeelden.

De Fietsersbond uitte ook zorgen over de tweerichting rotonde. We vroegen het college waarom er, ondanks eerdere negatieve adviezen, nu toch een voorstel voor deze variant ligt. Ook de motie van de ChristenUnie over kostenbesparing werd besproken, maar wij waarschuwden ervoor dat bezuinigingen niet ten koste mogen gaan van de verkeersveiligheid.

Na uitgebreide discussie en antwoorden van het college, waaronder het transparante participatieproces en de evaluatie door deskundigen, besloten we uiteindelijk voor het voorstel te stemmen. We vertrouwen erop dat de ingrepen bijdragen aan de verkeersveiligheid en dat de impact zorgvuldig is afgewogen.

Hoewel we begrip hebben voor de zorgen, gaven de gedegen evaluaties en het participatieproces ons vertrouwen in de voorgestelde oplossing. We blijven alert op de uitvoering, maar zijn positief over het effect van de herinrichting op de verkeersveiligheid.

 

Centrumregeling Sociaal Domein Regio Amersfoort (Björn de Jong)

Ook de jeugdzorg en de recente plannen voor regionalisering kwamen aan bod. In de gemeenteraad bespraken we de zorgen die de FNV uitte over meer bureaucratie en afstand tussen beleid en inwoners. Tijdens een recente informatiebijeenkomst met De Kleine Schans bleek dat de uitdagingen op het gebied van jeugdzorg ook herkenbaar zijn in Woudenberg.

Het amendement van de PvdA-GL, dat pleit voor meer kennisdeling tussen gemeenteraden en een structurele plek voor raadsleden in de samenwerking, werd door ons mede ingediend. Wij geloven dat dit bijdraagt aan meer transparantie en een betere betrokkenheid van de lokale politiek bij de besluitvorming. We blijven echter alert op de risico’s van extra bureaucratie die de regionale samenwerking met zich mee kan brengen.

 

Informatieborden (rondvraag Peter van Schaik)

 

In de raad van 30 januari een rondvraag gesteld over de niet meer werkende informatieborden bij de invalswegen naar Woudenberg. De borden werken al 2 jaar niet meer. Borden zijn verouderd en kunnen niet meer geüpdatet worden.

 

In omliggende plaatsen zien wij nog steeds van deze borden die direct een beeld geven van de evenementen in een gemeente. Wij, als GemeenteBelangen Woudenberg staan immers ook een gezellig en levendig Woudenberg voor. Dus laten we ook weer ons actieve verenigingsleven en dorpscentrum promoten bij de invalswegen van ons dorp. Ook de gemeente kan met de borden inspelen op actueel nieuws binnen de gemeentegrenzen. Denk bijvoorbeeld aan noodsituaties, wegafsluitingen of tips om veilig aan het verkeer deel te nemen.

Tegenwoordig zijn er ook borden waarop commerciële reclameboodschappen mogelijk zijn. Op zich een mooie mogelijkheid om de aanschaf van nieuwe borden (deels) te bekostigen of terug te verdienen.

We hebben gevraagd of het college bereid is om een voorstel uit te werken voor de plaatsing van nieuwe elektronische informatieborden Het college gaf aan dit niet te willen doen, omdat het niet past binnen de kerntakendiscussie die nog volgt.

Wij zijn van mening dat dit juist wel past binnen deze discussie. Daar zijn meer wensen opgenomen die in de kerntakendiscussie worden meegenomen. We gaan in de fractie nadenken over het indienen van een motie om te bereiken dat dit onderwerp in ieder geval wordt besproken binnen de kerntakendiscussie.

 

 

Nieuwe editie GBW-café.  

 

Op zaterdag 15 februari is er weer een nieuwe editie van het GBW-café, van 16.00 tot 18.00 uur. Een initiatief van Gemeentebelangen Woudenberg. De locatie is weer Proathuus de Barom. Wil je in gesprek met de fractie, het bestuur of Jong GBW, kom dan even langs. Actuele gespreksonderwerpen deze maand binnen de gemeenteraad zijn de verbouwing en de toekomst van het Cultuurhuis en de toekomst van Woudenberg qua wonen, bedrijvigheid en mobiliteit. Kom gezellig even langs, ook als je andere gespreksonderwerpen hebt. Het zou bijv. fijn zijn dat je als lid een introducee meeneemt.

 

 

Verkeersveiligheidsonderzoek (Irene Houtsma)

 

We hebben vanuit GBW het Verkeersveiligheidsonderzoek op de agenda van de commissie laten zetten, omdat we vonden dat het college te weinig concreet was over de aanpak van de onveilige verkeerspunten.

Het resultaat is dat het college de raad gaat rapporteren over de voortgang. Ook werd duidelijk dat voor de projecten die als lange termijn bestempeld zijn, het onderzoek of een nieuw ontwerp wel eerder opgesteld gaat worden.

Wij blijven scherp op de voortgang van de aanpak van deze verkeersonveilige punten.

 

Uitbreiding Jan Ligthartschool (Jaap Westenberg)

 

Op basis van de leerlingsprognoses heeft de school begin 2024 gevraagd om tot uitbreiding te komen. Als antwoord op onze (herhaalde) vragen heeft het college aangegeven in het 3kwartaal met het financieringsvoorstel naar de Gemeenteraad te komen voor uitbreiding van de school.

 

Woonzorgvisie (onderdeel Woonvisie) Jaap Westenberg

In deze abstracte visie van het college zijn 3 thema’s benoemd waarlangs de visie wordt uitgewerkt te weten; 1) versterken zelfredzaamheid, 2) versterken wijkinfrastructuur en 3) creëren diversiteit (zorg)woonvormen. Op vragen van de fractie heeft het college gezegd eind 2025 met nadere uitwerkingen te gaan komen waaronder pre-mantelzorgwoningen. Voor ons als fractie gaat dat te langzaam en wordt de (zorg)woonvorm te beperkt uitgewerkt. Daarom hebben wij een motie vreemd* aangekondigd waarin de (zorg)woonvorm wordt uitgewerkt in samenwerking met de andere partijen, zij willen graag daarbij aansluiten. Het college gaf op de voorhand al de winstwaarschuwing dat voor de invulling van de motie te weinig ambtelijke capaciteit aanwezig is. Wordt vervolgd.

 

* Motie vreemd = een motie die gaat over een onderwerp die niet op de agenda staat.

 

 

Wil je meer informatie uit de raadsvergaderingen van november en/of december 2024? Kijk op de website van de gemeente Woudenberg: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2025/30-januari/20:00

 

 

 

 

 

Kadernota - Column van Peter van Schaik

GBW nieuwsbrief juni 2023 ‘uit de raadscommissie en gemeenteraad’

Als GemeenteBelangen Woudenberg willen wij graag in contact komen én blijven met de inwoners van Woudenberg. Contact komt het beste tot stand door het delen van actuele en relevante informatie. In de GBW-nieuwsbrief, die we maandelijks zullen plaatsen op onze website nemen we jullie mee bij de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken.

Mocht je willen reageren op deze nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van de maand mei 2023 zijn:

  • Begroting GGDru
  • Motie kunst en cultuur
  • Jaarrekening 2022 gemeente Woudenberg
  • Kadernota 2024-2027 gemeente Woudenberg
  • Middenstraat bouwplannen
  • Dorpstraat 7-11 Bouwplannen
  • Uitbesteding gemeentelijke heffingen

Hieronder leggen we meer uit over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Vanzelfsprekend is deze uitleg en toelichtingen opgeschreven vanuit het oogpunt van GBW.

 

Begroting GGDru (bijdrage van Björn de Jong)

Met betrekking tot de GGD-Regio Utrecht (GGDru) geldt dat ik samen met Jikke Wams (PvdA-GL) accounthouder ben namens de raad. Uit de stukken met betrekking tot de begroting is op te maken dat er voor de gemeente Woudenberg een nadelig verschil is ontstaan tot het budget GGDru voor een bedrag van ruim € 175.000, waar verschillende oorzaken aan ten grondslag liggen.

In de raadscommissie van 9 juni hadden we aangegeven zorgen te hebben met betrekking tot de kosten die de komende jaren vanuit de GGDru op ons af (kunnen) komen. We hebben de GGDru daarom verzocht om meer inzicht te geven in de te verwachte kosten voor de komende jaren en ons eerder in het proces mee te nemen. Met als doel dat we als gemeente beter in staat zijn om hierop te anticiperen.

In dat kader hebben we als GBW een amendement opgesteld en ingediend. Deze is ondertekend door alle fracties. Het amendement is erop gericht om de zienswijze zoals deze door het college is opgesteld aan te scherpen. Met als doel om overzicht en regie te houden met betrekking tot de GGDru.

 

Motie Kunst en Cultuur (bijdrage van Björn de Jong)

Tijdens de commissievergadering van 20 juni j heeft GBW een motie voorgelegd aan de raad, waarbij we het college opriepen tot het opstellen van kunst- en cultuurbeleid.

Beleid: het was voor de meeste fracties allemaal toch te zwaar als het gaat om kunst en cultuur. De reacties van de andere partijen waren dan ook niet mals. Als het goed is zitten we toch allemaal met hetzelfde doel in de raad: namelijk het beste doen voor Woudenberg. En natuurlijk, inhoudelijk kun je het oneens zijn met elkaar, maar de manier waarop sommige fracties op onze motie reageerden vonden we toch echt buiten alle proporties.

De kritische vragen vlogen ons om de oren. Welk probleem lossen we nu op? Is GBW bezig om het profileringslijstje af te vinken? Waarom nu dit voorstel? Wat gaat er substantieel veranderen? Hoe gaan we dit uitvoeren qua ambtelijke inzet en financieel? Een greep uit de vragen die we op ons afkregen. Fijn zo’n kritisch publiek, en laten we dan ook hopen dat we op elk onderwerp zo kritisch met elkaar kunnen zijn.

Echter, als GBW hebben we wel onze zegeningen geteld. Het amendement heeft ertoe geleid dat we het gesprek zijn aangegaan met de andere fracties om te komen tot een motie met als doel om het kunst- en cultuuraanbod in Woudenberg. En, waar mogelijk te verrijken, zonder hier een zogenaamde ‘papieren tijger’ van te maken.

Op 26 juni hebben we in het Cultuurhuis geluisterd naar de voorlopige uitkomsten van het onderzoek, genaamd Businesscase Cultuurhuis. Hierbij werd gekeken naar de toekomstbestendigheid van ons Cultuurhuis. De businesscase zal gaan leiden tot 4 mogelijke scenario’s, waarbij het college dit jaar richting de raad komt met een voorstel. Zoals gezegd, we hebben het hier over de exploitatie van het Cultuurhuis, en dus voornamelijk het vastgoed.

GBW heeft dit moment aangegrepen om niet alleen naar het vastgoed te kijken, maar ook te kijken naar de wensen en behoeften met betrekking tot Kunst en Cultuur. Dit heeft ons ertoe geleid dat we een aangepaste motie hebben ingediend. Want kijken naar de toekomstbestendigheid van de exploitatie van het Cultuurhuis zou toch hand in hand moeten gaan met het kijken naar datgene waar het in de kern omgaat: een toekomstbestendig kunst- en cultuuraanbod in Woudenberg.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, waarbij met name de ChristenUnie vol lof sprak over de motie. Ze vergeleken het met een bloem die tot bloei kwam. Prachtige woorden om het reces mee in te gaan dacht ik zo!

 

 Jaarrekening 2022 gemeente Woudenberg (bijdrage van Peter van Schaik)

De jaarrekening 2022 zag er goed uit. Waar we als GBW voornamelijk op hebben gericht bij de behandeling van de jaarrekening 2022 was het voorstel van het college hoe om te gaan met het voordelig resultaat van 3,2 miljoen euro. Het voorstel van het college om deze gelden toe te voegen aan de verschillende reserves luidde als volgt:

  • De reserve dorpsvoorzieningen € 350.000
  • De reserve duurzaamheid € 200.000
  • De reserve cofinanciering € 200.000
  • De reserve Sociaal Domein € 200.000
  • De algemene reserve € 2.201.751

In de commissie van 20 juni hadden we al uitgebreid gesproken over de voorgestelde reserveringen naar een aantal doelreserves.

Wij waren van mening dat deze toevoegingen aan de doelreserves onvoldoende onderbouwd waren, terwijl er in deze reserves ook al geld was opgenomen. Het college was niet voornemens om dit duidelijk toe te lichten of te motiveren. Je hebt toch wel een idee waarom je € 100.000 of bijv. € 300.000 toevoegt? Daar zit toch een redenatie achter?

Het college gaf aan meer concreetheid op onderdelen te kunnen geven in de komende begroting. Dit is toch de wereld op zijn kop gaven we aan? We gaan het straks bij de begroting hopelijk zien.

Terugbetaling aan het Rijk m.b.t. de gelden voor opvang van Oekraïners: Ik hoop dat jullie mijn column in de LetOp ook hebben gelezen. Het gaat hier om een bedrag van € 300.000 voor het beschikbaar stellen van crisisnoodopvang in 2022. Hier is nooit gebruik van gemaakt door het Rijk en om die reden wilde het college dit terugbetalen. In de raad werd dit toch een soap.

Na een klein onderzoekje van onze fractie ontdekten we dat alles toch wat anders lag. Het bleek dat het college dit bedrag pas in april 2023 heeft gedeclareerd, terwijl dit betrekking had op 2022. En dan nu in juni 2023 komen met een voorstel om het bedrag terug te betalen?

We stelden nu de vraag aan het college waarom ze de kosten gedeclareerd hebben, terwijl men wist dat er geen kosten gemaakt waren? Er volgde een erg technische uitleg die erop neer kwam dat men dit wel moest declareren. Na deze uitleg was onze conclusie dat het raadsvoorstel dus onvolledig was. De wethouder beaamde schoorvoetend dat het voorstel voor een aantal fracties niet duidelijk genoeg was geweest. Tja, zo lust ik er nog één.

Onze conclusie was dat het college hier nu ten onrechte een politiek debat van heeft gemaakt terwijl dit op een technische wijze afgedaan had kunnen worden door het college.

Uiteindelijk zijn we akkoord gegaan met de jaarrekening 2022, maar in onze stemverklaring hebben we aangegeven ons niet te kunnen vinden in de toevoegingen naar de doelreserves. We zijn wel akkoord gegaan met de terugbetaling van € 300.000 m.b.t. Oekraïne gelden, omdat hier geen kosten voor zijn gemaakt. Het is toch ook de belastingbetaler die hiervan uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgt.

Met het oog op het financieel zware jaar 2026, wilden we 2,9 miljoen toevoegen aan de Algemene reserve. GBW zit niet te wachten op een volgende bezuinigingsdialoog die nog steeds dreigt. Maar helaas, de meerderheid steunde het voorstel van het college.

Kadernota 2024-2027 gemeente Woudenberg (bijdrage van Peter van Schaik)

Het college is in 2022 van start gegaan met een coalitieakkoord. We hebben toen al aangegeven hierin onvoldoende visie (te globaal, in algemene termen) en beleidsvorming te zien. Daarna kwam het College Werk Programma. Onze conclusie was hierbij hetzelfde. Nu presenteerde het college hun eerste Kadernota. Onze hoop was om nu visie en beleidsvorming terug te vinden in de Kadernota. Maar helaas, ook de Kadernota blinkt hier niet in uit.

Het college kiest er zelfs voor om nog geen maatregelen voor de jaren 2026 en 2027 te presenteren. Het college heeft in de commissievergadering wel aangegeven te gaan nadenken over mogelijke maatregelen om de voorziene financiële problemen voor de jaren 2026-2027 aan te pakken.

Het financieel beeld van de Kadernota laat zien dat zonder extra rijksmiddelen het een grote opgave wordt om de begroting 2024-2027 structureel, maar vooral reëel sluitend te krijgen. Zelfs met een aantal onttrekkingen uit de algemene reserve gaat dit niet lukken. Ik verwijs nu dan ook even terug naar onze bijdrage over de Jaarrekening 2022 waar we toch andere ideeën hebben dan het college m.b.t. de besteding van het overschot van 3,2 miljoen euro.

Zoals wij ook al bij de bespreking van het Jaarverslag 2022 hebben aangegeven, hebben we problemen met de door het college gehanteerde werkwijze van “U ziet het wel bij de begroting”. In de Kadernota geef je naast de gewenste richting o.a. ambities, kaders en nieuwe ontwikkelingen aan. De financiële vertaling hiervan zien we dan terug in de financiële begroting. Zo hoort het proces wat GBW betreft te lopen en niet op de wijze zoals het college nu voorstelt. We zijn benieuwd wat de begroting ons gaat brengen.

Op verzoek van de raad is er een onderzoek geweest naar differentiatie-tarieven, rioolheffing en afvalstoffenheffing. N.a.v. dit onderzoek stelde het college voor om gezien de geringe verschillen in de tarieven, en omdat maar weinig gemeenten op deze manier werken, om geen differentiatie toe te passen.

GBW was het eens met het college dat de verschillen in tarieven tussen meerpersoonshuishoudens en eenpersoonshuishoudens bij de rioolheffing klein zijn (92%).

Toch is GBW van mening dat eenpersoonshuishoudens (1500 stuks) niet geconfronteerd mogen worden met dezelfde kosten als een meerpersoonshuishouden bij de rioolheffing. Dat voelt niet goed. GBW stond hierin niet alleen. Dit heeft ertoe geleid dat bij de komende begroting een aantal scenario’s worden uitgewerkt door het college, waar we dan een besluit op kunnen nemen.

Bij de afvalstoffenheffing is een differentiatie in de tarieven wat ons betreft niet nodig. Hier heeft de gebruiker het zelf in de hand. De vervuiler betaalt.

 

Middenstraat | Terrein Hofland (bijdrage van Jaap Westenberg)

Uit door ons gestelde vragen aan het college bleek dat het bouwplan op het voormalig terrein van Installatiebedrijf Hofland niet doorgaat. Geruime tijd geleden presenteerde de projectontwikkelaar plannen om op het terrein een tweelaags appartementengebouw voor mensen met lichte zorg te realiseren. Deze ontwikkeling zou een mooie aanvulling in ons centrum betekenen en bedrijfsopstallen laten verdwijnen ten gunste van woningen. Door ontwikkelingen in de woningmarkt en zorg bleek dat niet langer haalbaar aldus het college. De locatie blijft voorlopig de bestemming detailhandel houden. De komende 5-7 jaar worden geen ontwikkelactiviteiten verwacht.

 

Dorpsstraat 7-11 (bijdrage van Jaap Westenberg)

Oftewel de bouwval in het dorp op de hoek Kostverloren en Dorpsstraat (het oude pand van fietsenmaker Verschuur). Door het college is een bouwvergunning afgegeven zonder voorafgaande raadpleging van de Raad. Formeel kan dat omdat de bestemming niet wijzigt (detailhandel met woonfunctie) en binnen het bouwvlak wordt gebleven.

Als fractie zijn we blij dat deze locatie door de projectontwikkelaar wordt herontwikkeld en dat een winkel met daarboven een aantal appartementen (4) wordt gerealiseerd. Een belangrijke stap in het centrum meer aantrekkelijk maken. Of het ontwerp fraai is, kun je van mening verschillen.

Vragen waren er met betrekking tot de collegebevoegdheid om binnen marges (10%) af te wijken van de standaard maatvoering van gebouwen in het centrum. De wethouder reageerde door aan te geven dat het winkeldeel voldoende aantrekkelijk moet zijn voor toekomstig gebruik en dat daarom een hoger winkeldeel benodigd is.

Op onze vragen over de verkeersveiligheid en verkeersafwikkeling wilde de wethouder niet reageren, omdat hij dat te vroeg vond. Onze fractie vindt de toegangsdeur voor de appartementen aan de zijkant van het gebouw (Kostverloren) een groot veiligheidsrisico, en hebben gevraagd om daaraan serieuze aandacht te besteden. Tevens hebben we aandacht gevraagd voor het laden en lossen bij de winkel. Nu zien we al regelmatig dat de doorgang geblokkeerd wordt door lossende vrachtwagens.

De verplaatsing van de AH zal de verkeersdruk op dit kruispunt verder gaan vergroten. Als fractie zullen we de ontwikkelingen nauwgezet volgen. Ook is aandacht gevraagd voor de beeldkwaliteit van het centrum. Oftewel, hoe past het ontwerp binnen de rest van het centrum, ook kijkend naar de komst van het nieuwe AH-gebouw (het gebouwontwerp is op 5 juli in De Camp getoond).

Volgens het college worden de ontwerpen op elkaar afgestemd. Eind 2023 wordt de vergunningsaanvraag voor de AH verwacht door de gemeente.

 

Uitbesteding gemeentelijke heffingen (bijdrage van Jaap Westenberg)

Het college kwam met het voorstel om de heffing en inning van de gemeentelijke belastingen over te dragen aan de financieel dienstverlener GBLT.

Eerder was er het debacle met de gemeente Scherpenzeel en nu bleek dat ook de gemeente Veenendaal problemen heeft met de uitvoering. De Rekenkamer heeft de prestaties met een 2 beoordeeld op een schaal van 1 tot 5.

Onze fractie is een sterk voorstander van deze overdracht aan GBLT (verzorgt op dit moment de heffing en inning van de waterschapbelastingen) om uit de aanhoudende problematiek te komen. Ook de rest van de raad ging akkoord met het voorstel.

Onze fractie heeft vragen aan het college gesteld over het borgen van de continuïteit bij de gemeente Veenendaal totdat de overdracht is afgerond. De overgangsdatum is 1 januari 2025.

Ook willen we de overgang volgen d.m.v. voortgangsrapportages gelet op de aanhoudende problematiek voor onze inwoners. De wethouder wilde dit echter niet. Daarmee berust de volledige verantwoordelijkheid voor de overgang en de continuïteit bij het college. Onze verwachting is dat dat nog weleens spannend kan worden. We houden het scherp in de gaten!