Kadernota - Peter van Schaik
Marco van de Hoef

Eén organisatiecomité?

/in , /door

In ons dorp bloeit de gemeenschap met een scala aan feestelijke evenementen en festiviteiten gedurende het jaar. Wat te denken van bijvoorbeeld Haantjesdag, Koningsdag, 5 mei, de zomermarkten, de kermis, Proef Woudenberg, het wielerevenement in september. Bijna elk evenement wordt momenteel georganiseerd door verschillende organisaties. We weten allemaal dat het vinden en behouden van vrijwilligers voor deze festiviteiten best wel een probleem is. Recent las ik dat binnen de organisatie van Haantjesdag een aantal bestuursleden plannen hebben om te stoppen. Dat zou toch echt jammer zijn.

Krachten bundelen?

Maar wat als we alle krachten bundelen en één gezamenlijke organisatie oprichten om deze festiviteiten te coördineren en te organiseren? Zou dat een optie zijn? In een aantal gemeenten werkt men al op deze manier. Dit heeft echt de nodige voordelen, maar ook uitdagingen, dat geef ik direct toe.

Wat te denken van een efficiënter gebruik van middelen? Door het samenvoegen van verschillende organisaties kan kennis, ervaring en materiaal gedeeld worden. Zo hoeft niet bij elk evenement opnieuw het wiel uitgevonden te worden. Het gezamenlijk gebruik van middelen leidt tot een betere planning en kosteneffectiviteit.

Met één centrale organisatie kunnen festiviteiten nog beter op elkaar worden afgestemd. Dit zal ervoor zorgen dat er altijd iets te beleven valt in ons dorp.

Veel organisaties kampen met een tekort aan vrijwilligers. Door samen te werken, kunnen we de inzet van vrijwilligers beter verdelen en ervoor zorgen dat de belasting niet te zwaar wordt voor een enkele groep. Dit is wat mij betreft wel het grootste voordeel.

Zorgen voor behoud van identiteit

Een probleem zou kunnen zijn een stuk identiteitsverlies bij de huidige organisaties.

Elke organisatie heeft zijn eigen unieke stijl en kenmerken. Het oprichten van één gezamenlijke organisatie kan leiden tot het verlies van individuele identiteiten en tradities. Het is daarom belangrijk om ervoor te zorgen dat we nog steeds de unieke eigenschappen van elk evenement behouden.

Het toewijzen van taken en verantwoordelijkheden kan een uitdaging zijn binnen de gezamenlijke organisatie. Duidelijke afspraken en communicatie zijn essentieel om verwarring en conflicten te voorkomen. Het samenbrengen van verschillende organisaties vereist een goede samenwerking en coördinatie.

Conclusie, het oprichten van één gezamenlijke organisatie voor het organiseren van verschillende festiviteiten in ons dorp biedt veel voordelen, maar ook uitdagingen. Het uitgangspunt moet zijn dat het organiseren van festiviteiten in ons dorp leuk en dankbaar blijft.

Noodkreet

Een soortgelijke noodkreet: LONGA, onze gymnastiekvereniging in Woudenberg is op zoek naar nieuwe bestuursleden en trainers. Je moet er toch niet aan denken dat LONGA moet stoppen wegens onvoldoende vrijwilligers? Sporten is zo belangrijk!

Wie pakt de handschoen(en) op? GBW denkt graag mee.

Peter van Schaik

Fractievoorzitter GemeenteBelangen Woudenberg

Kadernota - Column van Peter van Schaik
Marco van de Hoef

GBW nieuwsbrief juni 2023 ‘uit de raadscommissie en gemeenteraad’

/in /door

Als GemeenteBelangen Woudenberg willen wij graag in contact komen én blijven met de inwoners van Woudenberg. Contact komt het beste tot stand door het delen van actuele en relevante informatie. In de GBW-nieuwsbrief, die we maandelijks zullen plaatsen op onze website nemen we jullie mee bij de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken.

Mocht je willen reageren op deze nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van de maand mei 2023 zijn:

  • Begroting GGDru
  • Motie kunst en cultuur
  • Jaarrekening 2022 gemeente Woudenberg
  • Kadernota 2024-2027 gemeente Woudenberg
  • Middenstraat bouwplannen
  • Dorpstraat 7-11 Bouwplannen
  • Uitbesteding gemeentelijke heffingen

Hieronder leggen we meer uit over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Vanzelfsprekend is deze uitleg en toelichtingen opgeschreven vanuit het oogpunt van GBW.

 

Begroting GGDru (bijdrage van Björn de Jong)

Met betrekking tot de GGD-Regio Utrecht (GGDru) geldt dat ik samen met Jikke Wams (PvdA-GL) accounthouder ben namens de raad. Uit de stukken met betrekking tot de begroting is op te maken dat er voor de gemeente Woudenberg een nadelig verschil is ontstaan tot het budget GGDru voor een bedrag van ruim € 175.000, waar verschillende oorzaken aan ten grondslag liggen.

In de raadscommissie van 9 juni hadden we aangegeven zorgen te hebben met betrekking tot de kosten die de komende jaren vanuit de GGDru op ons af (kunnen) komen. We hebben de GGDru daarom verzocht om meer inzicht te geven in de te verwachte kosten voor de komende jaren en ons eerder in het proces mee te nemen. Met als doel dat we als gemeente beter in staat zijn om hierop te anticiperen.

In dat kader hebben we als GBW een amendement opgesteld en ingediend. Deze is ondertekend door alle fracties. Het amendement is erop gericht om de zienswijze zoals deze door het college is opgesteld aan te scherpen. Met als doel om overzicht en regie te houden met betrekking tot de GGDru.

 

Motie Kunst en Cultuur (bijdrage van Björn de Jong)

Tijdens de commissievergadering van 20 juni j heeft GBW een motie voorgelegd aan de raad, waarbij we het college opriepen tot het opstellen van kunst- en cultuurbeleid.

Beleid: het was voor de meeste fracties allemaal toch te zwaar als het gaat om kunst en cultuur. De reacties van de andere partijen waren dan ook niet mals. Als het goed is zitten we toch allemaal met hetzelfde doel in de raad: namelijk het beste doen voor Woudenberg. En natuurlijk, inhoudelijk kun je het oneens zijn met elkaar, maar de manier waarop sommige fracties op onze motie reageerden vonden we toch echt buiten alle proporties.

De kritische vragen vlogen ons om de oren. Welk probleem lossen we nu op? Is GBW bezig om het profileringslijstje af te vinken? Waarom nu dit voorstel? Wat gaat er substantieel veranderen? Hoe gaan we dit uitvoeren qua ambtelijke inzet en financieel? Een greep uit de vragen die we op ons afkregen. Fijn zo’n kritisch publiek, en laten we dan ook hopen dat we op elk onderwerp zo kritisch met elkaar kunnen zijn.

Echter, als GBW hebben we wel onze zegeningen geteld. Het amendement heeft ertoe geleid dat we het gesprek zijn aangegaan met de andere fracties om te komen tot een motie met als doel om het kunst- en cultuuraanbod in Woudenberg. En, waar mogelijk te verrijken, zonder hier een zogenaamde ‘papieren tijger’ van te maken.

Op 26 juni hebben we in het Cultuurhuis geluisterd naar de voorlopige uitkomsten van het onderzoek, genaamd Businesscase Cultuurhuis. Hierbij werd gekeken naar de toekomstbestendigheid van ons Cultuurhuis. De businesscase zal gaan leiden tot 4 mogelijke scenario’s, waarbij het college dit jaar richting de raad komt met een voorstel. Zoals gezegd, we hebben het hier over de exploitatie van het Cultuurhuis, en dus voornamelijk het vastgoed.

GBW heeft dit moment aangegrepen om niet alleen naar het vastgoed te kijken, maar ook te kijken naar de wensen en behoeften met betrekking tot Kunst en Cultuur. Dit heeft ons ertoe geleid dat we een aangepaste motie hebben ingediend. Want kijken naar de toekomstbestendigheid van de exploitatie van het Cultuurhuis zou toch hand in hand moeten gaan met het kijken naar datgene waar het in de kern omgaat: een toekomstbestendig kunst- en cultuuraanbod in Woudenberg.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, waarbij met name de ChristenUnie vol lof sprak over de motie. Ze vergeleken het met een bloem die tot bloei kwam. Prachtige woorden om het reces mee in te gaan dacht ik zo!

 

 Jaarrekening 2022 gemeente Woudenberg (bijdrage van Peter van Schaik)

De jaarrekening 2022 zag er goed uit. Waar we als GBW voornamelijk op hebben gericht bij de behandeling van de jaarrekening 2022 was het voorstel van het college hoe om te gaan met het voordelig resultaat van 3,2 miljoen euro. Het voorstel van het college om deze gelden toe te voegen aan de verschillende reserves luidde als volgt:

  • De reserve dorpsvoorzieningen € 350.000
  • De reserve duurzaamheid € 200.000
  • De reserve cofinanciering € 200.000
  • De reserve Sociaal Domein € 200.000
  • De algemene reserve € 2.201.751

In de commissie van 20 juni hadden we al uitgebreid gesproken over de voorgestelde reserveringen naar een aantal doelreserves.

Wij waren van mening dat deze toevoegingen aan de doelreserves onvoldoende onderbouwd waren, terwijl er in deze reserves ook al geld was opgenomen. Het college was niet voornemens om dit duidelijk toe te lichten of te motiveren. Je hebt toch wel een idee waarom je € 100.000 of bijv. € 300.000 toevoegt? Daar zit toch een redenatie achter?

Het college gaf aan meer concreetheid op onderdelen te kunnen geven in de komende begroting. Dit is toch de wereld op zijn kop gaven we aan? We gaan het straks bij de begroting hopelijk zien.

Terugbetaling aan het Rijk m.b.t. de gelden voor opvang van Oekraïners: Ik hoop dat jullie mijn column in de LetOp ook hebben gelezen. Het gaat hier om een bedrag van € 300.000 voor het beschikbaar stellen van crisisnoodopvang in 2022. Hier is nooit gebruik van gemaakt door het Rijk en om die reden wilde het college dit terugbetalen. In de raad werd dit toch een soap.

Na een klein onderzoekje van onze fractie ontdekten we dat alles toch wat anders lag. Het bleek dat het college dit bedrag pas in april 2023 heeft gedeclareerd, terwijl dit betrekking had op 2022. En dan nu in juni 2023 komen met een voorstel om het bedrag terug te betalen?

We stelden nu de vraag aan het college waarom ze de kosten gedeclareerd hebben, terwijl men wist dat er geen kosten gemaakt waren? Er volgde een erg technische uitleg die erop neer kwam dat men dit wel moest declareren. Na deze uitleg was onze conclusie dat het raadsvoorstel dus onvolledig was. De wethouder beaamde schoorvoetend dat het voorstel voor een aantal fracties niet duidelijk genoeg was geweest. Tja, zo lust ik er nog één.

Onze conclusie was dat het college hier nu ten onrechte een politiek debat van heeft gemaakt terwijl dit op een technische wijze afgedaan had kunnen worden door het college.

Uiteindelijk zijn we akkoord gegaan met de jaarrekening 2022, maar in onze stemverklaring hebben we aangegeven ons niet te kunnen vinden in de toevoegingen naar de doelreserves. We zijn wel akkoord gegaan met de terugbetaling van € 300.000 m.b.t. Oekraïne gelden, omdat hier geen kosten voor zijn gemaakt. Het is toch ook de belastingbetaler die hiervan uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgt.

Met het oog op het financieel zware jaar 2026, wilden we 2,9 miljoen toevoegen aan de Algemene reserve. GBW zit niet te wachten op een volgende bezuinigingsdialoog die nog steeds dreigt. Maar helaas, de meerderheid steunde het voorstel van het college.

Kadernota 2024-2027 gemeente Woudenberg (bijdrage van Peter van Schaik)

Het college is in 2022 van start gegaan met een coalitieakkoord. We hebben toen al aangegeven hierin onvoldoende visie (te globaal, in algemene termen) en beleidsvorming te zien. Daarna kwam het College Werk Programma. Onze conclusie was hierbij hetzelfde. Nu presenteerde het college hun eerste Kadernota. Onze hoop was om nu visie en beleidsvorming terug te vinden in de Kadernota. Maar helaas, ook de Kadernota blinkt hier niet in uit.

Het college kiest er zelfs voor om nog geen maatregelen voor de jaren 2026 en 2027 te presenteren. Het college heeft in de commissievergadering wel aangegeven te gaan nadenken over mogelijke maatregelen om de voorziene financiële problemen voor de jaren 2026-2027 aan te pakken.

Het financieel beeld van de Kadernota laat zien dat zonder extra rijksmiddelen het een grote opgave wordt om de begroting 2024-2027 structureel, maar vooral reëel sluitend te krijgen. Zelfs met een aantal onttrekkingen uit de algemene reserve gaat dit niet lukken. Ik verwijs nu dan ook even terug naar onze bijdrage over de Jaarrekening 2022 waar we toch andere ideeën hebben dan het college m.b.t. de besteding van het overschot van 3,2 miljoen euro.

Zoals wij ook al bij de bespreking van het Jaarverslag 2022 hebben aangegeven, hebben we problemen met de door het college gehanteerde werkwijze van “U ziet het wel bij de begroting”. In de Kadernota geef je naast de gewenste richting o.a. ambities, kaders en nieuwe ontwikkelingen aan. De financiële vertaling hiervan zien we dan terug in de financiële begroting. Zo hoort het proces wat GBW betreft te lopen en niet op de wijze zoals het college nu voorstelt. We zijn benieuwd wat de begroting ons gaat brengen.

Op verzoek van de raad is er een onderzoek geweest naar differentiatie-tarieven, rioolheffing en afvalstoffenheffing. N.a.v. dit onderzoek stelde het college voor om gezien de geringe verschillen in de tarieven, en omdat maar weinig gemeenten op deze manier werken, om geen differentiatie toe te passen.

GBW was het eens met het college dat de verschillen in tarieven tussen meerpersoonshuishoudens en eenpersoonshuishoudens bij de rioolheffing klein zijn (92%).

Toch is GBW van mening dat eenpersoonshuishoudens (1500 stuks) niet geconfronteerd mogen worden met dezelfde kosten als een meerpersoonshuishouden bij de rioolheffing. Dat voelt niet goed. GBW stond hierin niet alleen. Dit heeft ertoe geleid dat bij de komende begroting een aantal scenario’s worden uitgewerkt door het college, waar we dan een besluit op kunnen nemen.

Bij de afvalstoffenheffing is een differentiatie in de tarieven wat ons betreft niet nodig. Hier heeft de gebruiker het zelf in de hand. De vervuiler betaalt.

 

Middenstraat | Terrein Hofland (bijdrage van Jaap Westenberg)

Uit door ons gestelde vragen aan het college bleek dat het bouwplan op het voormalig terrein van Installatiebedrijf Hofland niet doorgaat. Geruime tijd geleden presenteerde de projectontwikkelaar plannen om op het terrein een tweelaags appartementengebouw voor mensen met lichte zorg te realiseren. Deze ontwikkeling zou een mooie aanvulling in ons centrum betekenen en bedrijfsopstallen laten verdwijnen ten gunste van woningen. Door ontwikkelingen in de woningmarkt en zorg bleek dat niet langer haalbaar aldus het college. De locatie blijft voorlopig de bestemming detailhandel houden. De komende 5-7 jaar worden geen ontwikkelactiviteiten verwacht.

 

Dorpsstraat 7-11 (bijdrage van Jaap Westenberg)

Oftewel de bouwval in het dorp op de hoek Kostverloren en Dorpsstraat (het oude pand van fietsenmaker Verschuur). Door het college is een bouwvergunning afgegeven zonder voorafgaande raadpleging van de Raad. Formeel kan dat omdat de bestemming niet wijzigt (detailhandel met woonfunctie) en binnen het bouwvlak wordt gebleven.

Als fractie zijn we blij dat deze locatie door de projectontwikkelaar wordt herontwikkeld en dat een winkel met daarboven een aantal appartementen (4) wordt gerealiseerd. Een belangrijke stap in het centrum meer aantrekkelijk maken. Of het ontwerp fraai is, kun je van mening verschillen.

Vragen waren er met betrekking tot de collegebevoegdheid om binnen marges (10%) af te wijken van de standaard maatvoering van gebouwen in het centrum. De wethouder reageerde door aan te geven dat het winkeldeel voldoende aantrekkelijk moet zijn voor toekomstig gebruik en dat daarom een hoger winkeldeel benodigd is.

Op onze vragen over de verkeersveiligheid en verkeersafwikkeling wilde de wethouder niet reageren, omdat hij dat te vroeg vond. Onze fractie vindt de toegangsdeur voor de appartementen aan de zijkant van het gebouw (Kostverloren) een groot veiligheidsrisico, en hebben gevraagd om daaraan serieuze aandacht te besteden. Tevens hebben we aandacht gevraagd voor het laden en lossen bij de winkel. Nu zien we al regelmatig dat de doorgang geblokkeerd wordt door lossende vrachtwagens.

De verplaatsing van de AH zal de verkeersdruk op dit kruispunt verder gaan vergroten. Als fractie zullen we de ontwikkelingen nauwgezet volgen. Ook is aandacht gevraagd voor de beeldkwaliteit van het centrum. Oftewel, hoe past het ontwerp binnen de rest van het centrum, ook kijkend naar de komst van het nieuwe AH-gebouw (het gebouwontwerp is op 5 juli in De Camp getoond).

Volgens het college worden de ontwerpen op elkaar afgestemd. Eind 2023 wordt de vergunningsaanvraag voor de AH verwacht door de gemeente.

 

Uitbesteding gemeentelijke heffingen (bijdrage van Jaap Westenberg)

Het college kwam met het voorstel om de heffing en inning van de gemeentelijke belastingen over te dragen aan de financieel dienstverlener GBLT.

Eerder was er het debacle met de gemeente Scherpenzeel en nu bleek dat ook de gemeente Veenendaal problemen heeft met de uitvoering. De Rekenkamer heeft de prestaties met een 2 beoordeeld op een schaal van 1 tot 5.

Onze fractie is een sterk voorstander van deze overdracht aan GBLT (verzorgt op dit moment de heffing en inning van de waterschapbelastingen) om uit de aanhoudende problematiek te komen. Ook de rest van de raad ging akkoord met het voorstel.

Onze fractie heeft vragen aan het college gesteld over het borgen van de continuïteit bij de gemeente Veenendaal totdat de overdracht is afgerond. De overgangsdatum is 1 januari 2025.

Ook willen we de overgang volgen d.m.v. voortgangsrapportages gelet op de aanhoudende problematiek voor onze inwoners. De wethouder wilde dit echter niet. Daarmee berust de volledige verantwoordelijkheid voor de overgang en de continuïteit bij het college. Onze verwachting is dat dat nog weleens spannend kan worden. We houden het scherp in de gaten!

Marco van de Hoef

Fractie GemeenteBelangen Woudenberg met Irene Houtsma weer op volle sterkte

/in /door

Woudenberg, 5 juli 2023 – Nadat eerder deze maand bekend werd dat Sylvia den Herder de fractie van GemeenteBelangen Woudenberg (GBW) gaat verlaten, komt de partij nu met positief nieuws. Irene Houtsma, een ervaren kracht met een achtergrond in de lokale politiek en ruimtelijke ontwikkeling, zal Sylvia opvolgen als fractielid.

Irene is geen onbekende in de gemeentepolitiek. Ze zat tijdens de vorige raadsperiode namens GBW in de Woudenbergse raad. Daarnaast heeft ze vanuit haar zelfstandige rol als adviseur en projectmanager ruimtelijke ontwikkeling uitgebreide ervaring opgedaan bij verschillende gemeenten. Haar kennis en expertise zullen zeker van pas komen bij het behartigen van de belangen van alle Woudenbergers.

GBW is blij dat met de komst van Irene de zetel van Sylvia op een naadloze manier wordt overgenomen. Niet in de laatste plaats omdat met Sylvia de enige vrouw uit de fractie dreigde te vertrekken.

Irene heeft er veel zin in: “In mijn nieuwe rol zal ik nauw gaan samenwerken met Britt Radstaake (21), een jong lid van GBW. Samen gaan we er iets moois van maken.” Britt ziet deze samenwerking als een kans om meer te leren over het raadswerk: “Het is voor mij een laagdrempelige manier om kennis te maken met de Woudenbergse politiek en ik vind het een hele eer dit samen met Irene aan te pakken.”

Met de aanstelling van Irene en de toevoeging van Britt aan de (schaduw)fractie kijkt Gemeentebelangen Woudenberg vol vertrouwen naar de toekomst. “Samen blijven we ons iedere dag inzetten om Woudenberg vooruit te helpen.” Aldus Ronald de Snoo, voorzitter van GBW.

Einde persbericht

Voor vragen kunt u contact opnemen met Ronald de Snoo, voorzitter van GemeenteBelangen Woudenberg, via ronalddesnoo@gmail.com of 0654376275.

Marco van de Hoef

Meer doen aan kunst en cultuur in Woudenberg

/in /door

Gelukkig heeft kunst en cultuur al een belangrijke rol in onze samenleving. Veel wordt gedaan aan kunst en cultuur en er gaat ongemerkt ook best veel geld in om. Daar staan we als GemeenteBelangen Woudenberg ook 100% achter. Daarover geen misverstanden. We kunnen niet zonder aandacht aan kunst en cultuur. In welke vorm dan ook. Maar dan is het ook goed om daar beleid voor te hebben, zo vindt GBW.

En laat dat beleid er nu net niet zijn. Dat willen we als GBW graag verbeteren. Gestructureerd en met visie uitvoering geven aan het Woudenbergse kunst- en cultuurbeleid. Helaas was er geen meerderheid van de gemeenteraad overtuigd dat dit voor Woudenberg nodig is. Zo bleek uit het ontbreken van voldoende steun voor een motie die GBW in de commissie heeft ingediend om kunst- en cultuurbeleid te gaan maken. Onbegrijpelijk en een gemiste kans, zo vindt de fractie van GBW.

Om toch positieve aandacht te vragen voor kunst en cultuur in ons dorp heeft de fractie de motie aangepast en gekoppeld aan de gemeentelijke businesscase die momenteel wordt uitgevoerd m.b.t. ons cultuurhuis. Deze ‘lightversie’ van onze motie kreeg gelukkig wel steun van de raad.

Als GBW vinden we kunst en cultuur in ons dorp een belangrijk speerpunt. We zullen hier dan ook constant aandacht voor blijven vragen. Hou goed onze website en socials in de gaten, dan blijven we jullie op de hoogte houden.

De inhoud van de motie die door GBW-raadslid Björn de Jong is ingediend:

De raad van de gemeente Woudenberg, Constaterende dat

  • De gemeente Woudenberg op dit moment geen kunst- en cultuurbeleid heeft vastgelegd;
  • Er nu onderzoek gedaan wordt naar een toekomstbestendig Cultuurhuis door middel van het onderzoek ‘Business Case Cultuurhuis’.

Overwegende dat

  • Kunst en cultuur een positieve bijdrage kan leveren aan de gezondheid van inwoners, de leefbaarheid, levendigheid, vitaliteit en sociale samenhang in onze gemeente;
  • Cultuur mee kan helpen om maatschappelijke kwesties en problemen het hoofd te bieden;
  • Het belangrijk is dat kunst en cultuur bereikbaar, laagdrempelig en inclusief zijn; iedereen moet kunnen meedoen;

Verzoekt het college;

  • Bij de uitwerking van het gekozen scenario als uitkomst van de ‘Business Case Cultuurhuis’ belangrijke stakeholders m.b.t. kunst en cultuur actief te betrekken, met als doel om het aanbod van kunst en cultuur in Woudenberg waar mogelijk te verrijken;
  • Als belangrijke stakeholders in ieder geval te betrekken:
    • Huidige gebruikers Cultuurhuis
    • Kunst- en cultuur verenigingen
    • Kunst- en cultuur beoefenaars
    • (Informatie van) Regionaal Bureau Toerisme
  • In de uitwerking ook activiteiten buiten het Cultuurhuis een plek te geven;
  • De belangrijkste uitkomsten van deze verkenning terug te koppelen aan de Raad.

Woudenberg, 29 juni 2023
Björn de Jong, fractielid GemeenteBelangen Woudenberg

Kadernota - Column van Peter van Schaik
Marco van de Hoef

GBW nieuwsbrief mei 2023 ‘uit de raadscommissie en gemeenteraad’

/in /door

Als GemeenteBelangen Woudenberg willen wij graag in contact komen én blijven met de inwoners van Woudenberg. Contact komt het beste tot stand door het delen van actuele en relevante informatie. In de GBW-nieuwsbrief, die we maandelijks zullen plaatsen op onze website nemen we jullie mee bij de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken.

Mocht je willen reageren op deze nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van de maand mei 2023 zijn:

  • Onderzoek naar laadpaal infrastructuur.
  • Verstrekken geldlening aan Stichting Kindercentrum Woudenberg.
  • Onderzoek Verkeerssituatie N224 | Op losse schroeven?
  • Budget Participatiebeleid | Amendement GBW.

Hieronder leggen we meer uit over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Vanzelfsprekend is deze uitleg en toelichtingen opgeschreven vanuit het oogpunt van GBW.

 

Onderzoek naar laadpaal infrastructuur

In de gemeenteraad is uitgebreid gesproken over een onderzoek dat wordt uitgevoerd voor een nieuwe laadpalen infrastructuur. Er is krediet beschikbaar gesteld van € 15.000 voor het uitvoeren van dit onderzoek door een professionele externe partij. De ontwikkelingen op het gebied van laadinfrastructuur in Nederland, vooral het elektrisch rijden, zijn zeer dynamisch en daardoor volop in ontwikkeling. We moeten klaar zijn voor de toekomst. Ook in Woudenberg.

Een voorbeeld: In de gemeente Barneveld is vorig jaar een dergelijk onderzoek uitgevoerd. In Barneveld waren op dat moment 150 openbare laadpalen. Dat moet nu in 2025 zijn opgehoogd naar 650 laadpalen.

Voor Woudenberg wordt nu gedacht aan het opstellen van een plankaart waar in de toekomst alle laadpalen (zouden) moeten komen. Dit om zo een dekkend en toekomstbestendig netwerk te creëren.

Op dit moment wordt al gestart met een proef in Woudenberg met kabelgoottegels via het trottoir voor mensen die geen eigen oprit hebben. De kosten hiervoor zijn € 500 per aansluiting. De kosten worden op dit moment gedeeld door de gemeente en de bewoner. We hebben wel aangegeven hier mogelijk problemen te verwachten, omdat het risico bestaat dat de bewoner de parkeerplaats gaat opeisen. Dit omdat hij namelijk een deel van de kosten heeft betaald. Dat is natuurlijk zeker niet de bedoeling, maar laten we de pilot afwachten.

GBW heeft ook aandacht gevraagd om in het onderzoek de mogelijkheid te bekijken om je auto te kunnen opladen via een aansluiting op een lantaarnpaal.  Dit is een relatief goedkope oplossing omdat de infrastructuur er al ligt. In twee Utrechtse wijken is dit al ingevoerd.

Ook hebben we aandacht gevraagd voor enkele “snel-laad” mogelijkheden, bijv. bij het Esso-station langs de N224. Op dit moment is er geen mogelijkheid tot snel laden binnen Woudenberg. Wel is recent een vergunning afgegeven voor een snel laadpaal op het parkeerterrein bij de Jumbo.

 

Verstrekken geldlening aan Stichting Kindercentrum Woudenberg

 Het voorstel luidde om in te stemmen met een geldlening van € 450.000,- aan Stichting Kindercentrum Woudenberg voor de modernisering/uitbreiding van het Kindercentrum Woudenberg. Het gaat dan om de vestiging van Happy Kids aan De Bosrand.

Als GBW-fractie hebben we aangegeven blij te zijn dat er met deze uitbreiding meer kinderen kunnen worden opgevangen in Woudenberg in een tijd met forse wachtlijsten voor kinderopvang.

Wel hadden we vragen met betrekking tot de invloed op de buurt wanneer het kindercentrum zal uitbreiden. En dan vooral de toename van verkeersbewegingen. Hier hebben buurtbewoners tijdens een informatieavond ook hun zorgen over geuit. Hier hebben we vragen over gesteld en het college dringend verzocht om deze zorgen serieus te nemen en waar mogelijk mee te nemen in de verdere uitwerking van de plannen.

We hebben hierbij de toezegging gekregen dat er nog een 2e informatiesessie met buurtbewoners plaats zal vinden, waar de verdere uitwerking van de plannen zal worden besproken.

Onderzoek Verkeerssituatie N224 | Op losse schroeven?

Door de GBW-fractie zijn diverse keren vragen gesteld aan het college over het onderzoek naar de verkeerssituatie van de N224 richting Scherpenzeel.

Al langer zien we dat de verkeersafwikkeling tussen de Pothbrug en Hoevelaar problematisch verloopt. Door de ontwikkelplannen van Scherpenzeel (nieuw industriegebied e.d.) en ook Hoevelaar-2 en later -3 gaat de verkeersdruk alleen maar verder toenemen.

Het college kondigde eerder het onderzoek aan. Uit berichten van de gedeputeerde van de provincie Utrecht bleek dat hij, en zijn collega van Gelderland, hiermee onbekend was en het onderzoek als onhaalbaarheid en onrealistisch bestempelde.

Toen het college door ons aan de tand gevoeld werd, krabbelde de wethouder terug. Natuurlijk zijn er ambtelijke contacten, maar op politiek niveau zijn gesprekken niet gaande.

We blijven dit onderwerp volgen.

Budget Participatiebeleid | Amendement GBW unaniem aangenomen!

Het college vroeg, en kreeg, een extra budget van € 35.000 op basis van een startnotitie.  Het extra budget gaat nagenoeg geheel op aan de kosten voor het aantrekken van een projectleider.

De startnotitie beschrijft het proces om te komen tot het ontwikkelen en implementeren van een nieuw participatiebeleid.

Onze fractie steunde het voorstel omdat we zien dat de participatie kan worden versterkt. Dit om de afstand tussen burgers en overheid te verkleinen en de besluitvorming te verbeteren. De burger komt dan zelf meer centraal te staan.

Gemist werden de aanzetten vanuit het college zelf, omdat het coalitieakkoord en het collegewerkprogramma doorspekt is van het woord participatie.

In de Raad was een vrij lange schorsing op ons initiatief. Wij willen dat het college eerst terugkomt in de Raad om de opgehaalde ideeën te bespreken voordat de implementatie plaatsvindt.

Uiteindelijk is door de GBW-fractie een amendement ingediend dat unaniem is aangenomen door de raad, waarbij het college is opgedragen om eerst met het conceptbeleid in de Raad te komen alvorens te implementeren.

 

Tot zover de eerste nieuwsbrief ‘uit de raadscommissie en gemeenteraad’ namens de fractie van GBW. Heb je vragen, of is er iets niet duidelijk? Neem dan rustig contact met ons op. Dat kan via fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

 

 

 

 

 

Marco van de Hoef

Sylvia den Herder verlaat Gemeenteraad Woudenberg

/in /door

Woudenberg – Sylvia den Herder, Gemeenteraadslid namens GemeenteBelangen Woudenberg, heeft besloten zich terug te trekken uit haar functie. Het besluit komt voort uit de uitdaging om het raadswerk met haar reguliere werk te combineren.  Sylvia blijft als actief lid nauw betrokken bij de partij.

Sylvia den Herder combineert haar eerste periode in de Woudenbergse Gemeenteraad met een uitdagende functie bij de Hogeschool Utrecht, als adviseur medezeggenschap/griffier voor de hogeschoolraad. “De combinatie van raadswerk en mijn werk aan de Hogeschool is niet langer vol te houden. Beide functies vragen om volledige inzet”, verduidelijkt den Herder.

Gedurende haar tijd als raadslid bracht zij haar ervaring met besluitvormingsprocessen en haar passie voor duurzaamheid in. GemeenteBelangen Woudenberg is haar erkentelijk voor haar bijdragen en waardeert haar inzet voor de partij en de gemeente.

De partij hoopt spoedig een vervanger voor Sylvia den Herder aan te wijzen om daarmee  de belangen van de Woudenberger in de gemeenteraad goed te kunnen blijven vertegenwoordigen. Tot die tijd zal de huidige fractie de taken van Sylvia in de gemeenteraad overnemen.

Marco van de Hoef

GBW-fractie stelt schriftelijke vragen over de OZB-belasting en de WOZ-waarde van woningen in Woudenberg.

/in /door

Ieder jaar worden er veel vragen gesteld als de OZB-belastingaanslag op de mat valt. Deze gemeentelijke belasting is een belangrijke inkomstenbron voor de gemeente Woudenberg. De hoogte van de aanslag komt onder andere tot stand door de vaststelling van de WOZ-waarde van woningen en kantoorpanden. Na het bezorgen van de aanslag door PostNL zijn er veel vragen bij de fractie van GBW binnengekomen. Voor GBW aanleiding om meerdere schriftelijke vragen te stellen aan het college van onze gemeente. Met de antwoorden op deze vragen wil GBW duidelijkheid scheppen voor iedereen die vragen heeft over zijn of haar belastingaanslag.

Inmiddels is ook duidelijk geworden dat er in totaal vier keer zoveel bezwaren zijn ingediend in vergelijking met vorig jaar.

Hieronder vind je de vragen van GBW. De antwoorden van ons college hebben we opgenomen onder de gestelde vragen.

Een korte inleiding voorafgaand aan onze vragen aan het college:

In een raadsvoorstel in december 2022 is de Belastingverordening 2023 vastgesteld. Voor de OZB is uitgegaan van een waardestijging voor de woningen van 19,85%. Hierbij is opgenomen dat de WOZ-ontwikkeling van woningen in 2022 (peildatum 1-1-2021) te laag is ingeschat ten tijde van de tarief bepaling in december 2021. Hiervoor is een correctie toegepast op het tarief van 2022 (3,4% te hoog doorberekend).

Ook nu is een voorbehoud gemaakt voor de gemiddelde WOZ-waardestijging (19,85%) van de woningen. De waardestijging is vastgesteld per 7-11-2022, toen 26% van het totale WOZ-bestand was gecontroleerd.

Het percentage van 19,85% waardestijging voor de gemeente Woudenberg komt redelijk overeen met de gemiddelde landelijke stijging van 17% (informatie van de Waarderings-kamer).

Ons bereiken nu al berichten over extreme stijgingen van WOZ-waarden binnen onze gemeente t.o.v. vorig jaar.  Het gaat dan met name over stijgingen van meer dan 19,85%. Er zijn ons al voorbeelden bekend van stijgingen tot 52%.

Onze vragen:

Vraag 1

Op 24-8-2022 heeft de GBW-fractie ook schriftelijke vragen gesteld over de uitvoering van het WOZ-proces en dan met name over het uitgebrachte rapport van de Waarderingskamer m.b.t. de (onvoldoende) kwaliteit van de taxaties. In dit rapport was de conclusie dat m.b.t. de taxaties van de woningen “de onderlinge waardeverhoudingen van de taxaties onvoldoende zijn gewaarborgd”.

Worden veel bewoners nu geconfronteerd met de gevolgen van deze slechte taxaties in 2021 waardoor er nu sprake is van een inhaalslag? Wij zien voorbeelden van extreme stijgingen tot 52%, maar wanneer we puur naar de getaxeerde WOZ-waarden kijken, lijkt de waarde wel reëel.

Antwoord van ons college:

Voor de WOZ-waarden is uitgegaan van het marktniveau op 1 januari 2022. In 2021 heeft een forse stijging van de verkoopprijzen plaatsgevonden en werden woningen binnen enkele dagen verkocht. Dit is de reden dat de vrije verkoopwaarde, welke als uitgangspunt voor de WOZ-waarden wordt gehanteerd, hoger is. Er is daarbij geen sprake van een inhaalslag. Indien de taxaties in 2021 onvoldoende waren geweest, had de Waarderingskamer in 2022 namelijk geen toestemming gegeven voor het opleggen van WOZ-aanslagen.

Hierna in de tabel bij de beantwoording van vraag 4 is in gradaties aangegeven hoe de procentuele waardestijgingen van woningen zijn uitgevallen. Op individueel niveau zijn dergelijk hogere percentages mogelijk. Uit het tabel blijkt dat bij ongeveer 5% van de woningen een stijging van meer dan 50% heeft plaatsgevonden. De gemiddelde waardestijging is 21%.

Vraag 2

Is het college voornemens om de communicatie naar de inwoners z.s.m. aan te passen wanneer onze veronderstelling bij vraag 1 juist is? De inwoners hebben behoefte aan duidelijkheid en die zal door het college moet worden gegeven. Ons advies aan het college is om in ieder geval het gemiddelde percentage waardestijging van 19,85% te communiceren. De informatie die nu op de website is opgenomen is veel te algemeen en geeft totaal geen inzicht waar de mensen op kunnen rekenen. Is het college voornemens ons advies over te nemen?

Antwoord van ons college:

Zoals in het antwoord op vraag 1 is aangegeven, is de veronderstelling over de inhaalslag niet juist. De tabel bij de beantwoording op vraag 4 wordt op de website gepubliceerd met als aanvulling dat de gemiddelde stijging 21% is.

Vraag 3

De markt is de laatste 2-3 jaar erg grillig. Huizen werden in deze periode verkocht boven de vraagprijs. In het verleden lag de WOZ-waarde vrijwel altijd onder de marktwaarde van de woning. Nu wordt volledig uitgegaan van de verkoopprijs van soortgelijke woningen en is er geen verschil tussen de WOZ-waarde en de marktwaarde van de woning op de peildatum. Is het dan reëel om geen rekening te houden met deze grillige en overspannen markt?

Antwoord van ons college:

Wij delen uw mening dat de woningmarkt de laatste jaren grillig is. De woningmarkt schommelt echter altijd in meer of mindere mate, zo heeft in 2018 een dip in de prijzen plaatsgevonden tijdens de crisis op de woningmarkt. Door uit te gaan van de vrije verkoopwaarde van de woningen wordt rekening gehouden met de op de peildatum best passende waarde van de woning. Dat is de landelijk voorgeschreven systematiek.

Vraag 4

Kan het college in gradaties aangeven hoe bij de woningen de percentages waardestijgingen zijn uitgevallen? (aantallen woningen tot 19,85%, 25% 35% etc.)

Antwoord van ons college:

In de navolgende tabel is in gradaties aangegeven hoe bij de woningen de percentages waardestijgingen zijn uitgevallen. Als leeswijzer: 26,8% van de woningen in Woudenberg heeft te maken met een stijging van de WOZ-waarde tussen 0% en 15%.

Percentage woningen Percentage stijging WOZ-waarde
26,8% tussen de 0% en 15%
47,7% tussen de 15% en 25%
19,7% tussen de 25% en 50%
5,8% > 50%

Vraag 5

In hoeverre kunnen eigenaren geholpen worden met het betalen van de aanslag gemeentelijke belastingen die te maken hebben met extreme stijgingen van de WOZ-waarde en dus een hoge aanslag ontvangen?

Antwoord van ons college:

Doordat in het OZB-tarief rekening wordt gehouden met de stijgende WOZ-waarden, betekent het niet dat bij een gestegen WOZ-waarde de aanslag gemeentelijke belastingen direct hoger is. Naar aanleiding van de hogere WOZ-waarden is het uiteindelijke OZB-tarief namelijk naar beneden bijgesteld. Daarom is sprake van een lagere aanslag gemeentelijke belastingen als de stijging van de waarde van een specifieke woning lager is dan de gemiddelde stijging van 21% waar in de vaststelling van het OZB-tarief rekening mee is gehouden en omgekeerd; als de stijging hoger is dan het gemiddelde is sprake van een hogere aanslag.

Eigenaren kunnen de belastingaanslag in 1 keer betalen maar het is ook mogelijk om de belastingaanslag gespreid te betalen in vier of tien termijnen. Indien het niet haalbaar is om de aanslag te voldoen, kunnen inwoners een betalingsregeling aanvragen. Het wijzigen van de betaaltermijnen of het aanvragen van een betalingsregeling kan via de website van de digitale belastingbalie of via telefoonnummer 0800-0230081.

Vraag 6

Heeft de Waarderingskamer weer een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de taxaties? Zo ja, wat zijn de bevindingen? Zo nee, is het mogelijk dat het college de Waarderingskamer verzoekt om een onderzoek uit te voeren naar de juistheid van de taxaties?

Antwoord van ons college:

De Waarderingskamer heeft inderdaad voor belastingjaar 2023 een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de taxaties. De Waarderingskamer heeft toestemming gegeven om de belastingaanslagen op te leggen. Desondanks heeft de Waarderingskamer aangegeven dat het proces op onderdelen verbeterd moet worden en zijn opnieuw twee sterren toegekend. Dit geldt overigens zowel voor Veenendaal, Renswoude als voor Woudenberg. De reden waarom de Waarderingskamer twee sterren heeft toegekend, is nog niet bekend. Veenendaal gaat in gesprek met de Waarderingskamer om dit inhoudelijk te bespreken en te onderzoeken waarom de forse inzet vanuit het team belastingen op de kwaliteitsverbetering van het afgelopen jaar niet heeft geleid tot de toekenning van meer sterren. Wij volgen dit nauwlettend.

Vraag 7

Zie onderstaande passage van de website van de Waarderingskamer. Is het college het met GBW eens dat vermelding van dit bericht op de website van de gemeente meer helderheid kan verschaffen bij de eigenaren van koopwoningen? Veel inwoners gaan er ten onrechte vanuit dat de laatste WOZ-waarde de basis vormt voor de nieuwe WOZ-waarde.

“De WOZ-waarde wordt niet getaxeerd door de vorige WOZ-waarde met een bepaald percentage te verhogen. Ieder jaar wordt iedere woning opnieuw getaxeerd. Daarbij wordt gekeken naar de verkoopprijzen van woningen rond de waarde peildatum”

Antwoord van ons college:

Onder het kopje “Vaststellen hoogte WOZ-waarde” op de website van de gemeente Woudenberg: https://www.woudenberg.nl/vergunningen-en-belastingen/woz, staat dit nader toegelicht.

Vraag 8

Op de website van de gemeente Veenendaal, die voor ons het WOZ-proces uitvoert, staat een informatieve video die uitleg geeft over het WOZ-proces en hoe b.v. de de waarde van de woningen wordt vastgesteld. Kan het college aangeven waarom dezelfde video niet door onze gemeente is geplaatst?

Antwoord van ons college:

Het betreffende filmpje staat onder het kopje “Waarom stijgt mijn WOZ-waarde?” ook op de website van de gemeente Woudenberg:

https://www.woudenberg.nl/vergunningen-en-belastingen/woz.

Vraag 9

Wij verwachten een forse toeloop bij de Belastingbalie met vragen over de WOZ-taxaties door de forse stijging van de WOZ-waarden. Is er voldoende bezetting bij telefoonnummer 0800- 0230 081 ?  Op het aanslagbiljet zien wij dat dit telefoonnummer alleen van 9-12 bereikbaar is. Dit is volstrekt onvoldoende. Wij hebben nu al informatie van inwoners die meer dan 1 uur in de wacht hebben gestaan. Is het college het met ons eens dat men op deze wijze de inwoners in de verleiding brengt om dan maar gebruik te maken van no cure, no pay bureaus? Dit met alle financiële kosten waar de gemeente dan mee te maken krijgt.

Antwoord van ons college:

Er is een speciaal bel team beschikbaar voor het beantwoorden van de eerste vragen. Uit de interne cijfers blijkt dat het bel team tot en met de derde week ongeveer 73% van de vragen zelf heeft kunnen beantwoorden. Als de vraag inhoudelijker is of bijvoorbeeld een informeel bezwaar betreft, wordt een terugbelverzoek genoteerd. Een informeel bezwaar is in dit kader een bezwaar wat snel wordt afgehandeld, bijvoorbeeld aan de telefoon in het gesprek met de inwoner. Deze gesprekken kunnen niet door de leden van het bel team gevoerd worden maar alleen door taxateurs omdat zij de enige zijn die de waarde en de vaststelling ervan kunnen beoordelen.

 Het is juist dat genoemd telefoonnummer alleen in de ochtend te bereiken is. De middagen worden namelijk gebruikt om vragen uit te zoeken en te beantwoorden en/of aanvullende informatie aan burgers te verstrekken.

 De eerste maandag nadat de aanslagen op de mat lagen, kreeg het bel team vanuit Veenendaal, Renswoude en Woudenberg gezamenlijk ongeveer 500 telefoontjes. Gedurende deze dag was de wachttijd inderdaad langer dan gebruikelijk en u van ons gewend bent. De dagen erna is te zien dat de aantallen afnemen en de wachttijd korter wordt. In de derde week lag het aantal telefoontjes voor de drie gemeenten gezamenlijk ruim onder de 80 per dag en de wachttijd is op dit moment gemiddeld 1 tot 2 minuten. Vanuit het team belastingen Veenendaal wordt nauwlettend vinger aan de pols gehouden wat betreft de wachttijden en de aantallen telefoontjes.

 De afhandeling van informele bezwaren kosten evenwel veel tijd. De taxateur moet terugbellen en dit soort gesprekken duren vrij lang. Verder zijn inwoners zelf soms ook lastig te bereiken wat kan leiden tot de doorlooptijd van enkele weken. Het zou dan kunnen gebeuren dat na het verstrijken van de bezwaartermijn blijkt dat de taxateur en de inwoner er niet uitkomen. De periode van het formeel bezwaar maken is dan voorbij en de inwoner kan niets meer. Omdat dit een zeer onwenselijke situatie is, is vorige week besloten om vanaf dat moment eenieder die het niet eens is met zijn/haar WOZ-waarde, formeel bezwaar te laten indienen. Ook hiervoor verwijzen we naar de digitale belastingbalie, het e-mailadres belastingen@veenendaal.nl of per post. Op deze wijze blijven de rechten van de inwoners geborgd.

Vraag 10

Hoe gaat het college voorkomen dat er nu massaal een beroep wordt gedaan op de no-cure no pay bureaus? Wat GBW betreft kan dit alleen met een prima bereikbaarheid, goede en deskundige medewerkers, uitgebreidere openstelling en mogelijk meerdere telefoonnummers, maar ook een fysiek bezoek aan het gemeentehuis.

Antwoord van ons college:

We kunnen helaas niet voorkomen dat inwoners een beroep doen op no cure, no pay bureaus. Wel blijven we via onze eigen communicatiekanalen inwoners vragen om indien zij bezwaar willen maken, dit vooral zelf te blijven doen en niet via een no cure, no pay bureau.

 Zoals hiervoor onder vraag 9 aangegeven is het bel team in de ochtend telefonisch bereikbaar zodat in de middagen zaken uitgezocht kunnen worden en inwoners kunnen worden teruggebeld met inhoudelijke antwoorden. Verder kan gebruik gemaakt worden van een klantenportaal waarbij mensen die niet doorverbonden kunnen worden, teruggebeld worden. Daarnaast kunnen inwoners ook per e-mail (Belastingen@veenendaal.nl) en via de reguliere post reageren.

 Wat betreft verdere communicatie naar de inwoners hebben we in dit kader in de week waarin de aanslagen verstuurd werden, een persbericht openbaar gemaakt. Dit persbericht is opgepakt door www.regioonline.nl. De lokale pers heeft ervoor gekozen om deze niet te publiceren. In dezelfde week in februari en half maart nogmaals is in dit kader een bericht op social media geplaatst en in de nieuwsbrief van de gemeente waarin ook opgeroepen is om zo veel mogelijk zelf gratis bezwaar te maken in plaats van via een no cure, no pay bureau.

Vraag 11

De gemiddelde WOZ-waardestijging is in de raad van 22-12-2022 voorlopig vastgesteld op 19,85%. Op dat moment was 26% van het totale woningbestand gecontroleerd. Kan het college al aangegeven wat de definitieve WOZ-waardestijging is geworden na controle van 100% van het bestand?

Antwoord van ons college:

De raad heeft de gemiddelde WOZ-waardestijging in december 2022 inderdaad voorlopig vastgesteld op 19,85%. Dit percentage is gebaseerd op een gemiddelde stijging van WOZ-waarden van 22,6% en gecorrigeerd met 2,75% voor stijgende kosten van bezwaar en beroep (22,6% -/- 2,75% = 19,85%). Zoals uit de beantwoording van de eerste twee vragen blijkt, is de gemiddelde WOZ-waardestijging niet uitgekomen op 22,6% maar op 21%.

Vraag 12

Op de website van de gemeente bij de Belastingaanslag 2023 staat opgenomen “Regel het digitaal via de Digitale belastingbalie”.

Hoe kunnen inwoners die niet digitaal vaardig zijn hun bezwaren kenbaar maken? Is er een spreekuur op het gemeentehuis voor deze mensen?  Is er een mogelijkheid dat deze mensen hulp krijgen bij het schrijven van een bezwaarschrift?

Antwoord van ons college:

In de beantwoording van vraag 10 zijn de diverse methoden beschreven. Inwoners die niet digitaal vaardig zijn, kunnen er uiteraard ook voor kiezen om het bezwaar via de reguliere post in te dienen. Er is geen spreekuur op het gemeentehuis om mensen te ondersteunen bij het schrijven en/of indienen van bezwaren.

Conclusie van de GBW-fractie:

Uit de vragen van GBW en antwoorden van ons college blijkt maar weer dat het WOZ-proces en hoe we uiteindelijk tot een gemeentelijke aanslag komen, een lastig proces is. Waar we als GBW moeite mee blijven houden is de beperkte telefonische bereikbaarheid van het belastingteam in Veenendaal.

Het zou veel beter zijn om bijvoorbeeld de eerste maand na verzending van de aanslagen een bereikbaarheid te hebben van 9-17 uur. Uit mijn contacten weet ik dat de wachttijden te lang waren en mensen zijn afgehaakt en dan maar een no cure, no pay bureau hebben ingeschakeld. Deze bureaus declareren vervolgens altijd hun kosten bij de desbetreffende gemeente. De maximale vergoeding per bezwaarschrift kan oplopen tot € 800,-. Al deze kosten worden uiteindelijk in mindering gebracht op de belastingopbrengst bij de gemeente. Dus per saldo betalen wijzelf alle kosten van de no cure, no pay bureaus.

We moeten, zo vindt GBW, als gemeente de oplossing zoeken in een betere bereikbaarheid om vragen te kunnen stellen over de aanslag of getaxeerde waarde van de woning. Landelijk lijkt het er nu op dat de werkwijze van de no cure, no pay bureaus wordt aangepakt. Voor ons geldt echter eerst zien dan geloven.

Toch zijn we ook weer geschrokken dat het taxatieproces weer als onvoldoende is aangemerkt door de Waarderingskamer. Het proces is beoordeeld met 2 sterren, waar het maximum 5 sterren is.

Een goede taxatie van de WOZ-waarde is niet alleen van belang voor de onroerendzaakbelasting, maar kan ook gevolgen hebben voor de vennootschapsbelasting, de inkomstenbelasting, het eigenwoningforfait, de schenkbelasting, de erfbelasting en de verhuurderheffing.  Daarnaast gebruiken de waterschappen de WOZ-waarde voor de watersysteemheffing die we ontvangen. Het belang van een juiste WOZ-waarde is dus groot!

Als GBW zullen we aandacht blijven vragen voor verbetering van het taxatieproces en een betere bereikbaarheid van het belteam. Ook gaan we later dit jaar informeren naar de aantallen toegewezen en afgewezen bezwaarschriften. Zo krijgen we ook een goed beeld hoe de kwaliteit van de taxaties uiteindelijk is geweest.

We blijven scherp op alles wat te maken heeft met de WOZ-waarde en de gemeentelijke Ozb-aanslag in ons dorp. Uiteraard blijven we iedereen via onze website en socials informeren.

Peter van Schaik

Fractievoorzitter GemeenteBelangen Woudenberg

 

 

Marco van de Hoef

GBW vraagt aandacht voor nieuwe aanvliegroute Schiphol die over Woudenberg ligt.

/in /door

“Stop extra geluidhinder en uitstoot gevaarlijke stoffen door nieuwe aanvliegvliegroute Schiphol is de inzet van de GBW-fractie” zo geeft woordvoerder Sylvia den Herder van GBW aan. “Er zijn plannen om een vierde aanvliegroute naar Schiphol aan te wijzen. Een aanvliegroute die mogelijk precies boven Woudenberg ligt, met alle overlast die dat met zich meebrengt. GBW wil aandacht voor deze mogelijk toekomstige problematiek en niet achteraf worden geconfronteerd met een voldongen feit”.

Voor GBW is niets doen geen optie!

“Als GBW realiseren we ons heel goed dat we niet in staat zijn om deze mogelijke nieuwe aanvliegroute van tafel te krijgen, maar door op tijd aandacht te vragen kunnen we mogelijk wel invloed uitoefenen. Samen met het college van B&W en het provinciebestuur willen we bestuurlijke invloed in de besluitvorming. Om die redenen hebben we een motie opgesteld die ons college in staat stelt om die invloed op te pakken. Ook willen we met deze motie onze buurgemeenten oproepen om mee te doen en te denken”.

Besluitvorming?

Besluitvorming over deze motie vindt plaats in de raadsvergadering van 23 maart 2023. In de commissievergadering van 9 maart heeft het college al aangegeven de motie te kunnen steunen. Dat is uiteraard goed nieuws voor Woudenberg. Hoe de andere partijen gaan stemmen is nog niet bekend. Op 23 maart wordt besloten of de motie van GBW wordt aangenomen.

Motie vreemd aan de orde van de dag:

Constaterende dat;

– dat het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat een vierde aanvliegroute voor passagiers- en vrachttoestellen over de  provincies Gelderland en Utrecht richting Schiphol wil aanleggen;

– dat daarbij het idee is dat de vluchten zich concentreren op een nog te bepalen punt in de lucht op zo’n 70 km afstand van Schiphol en er op dat punt op ca. 2100- 2300 meter hoogte gevlogen gaat worden, en vanaf daar de daling naar Schiphol wordt ingezet ;

– dat dit kan leiden tot meer dan 120 vliegtuigen per dag,

– de afstand tussen Woudenberg en Schiphol in vogelvlucht 51,7 km bedraagt;

– dat aan ieder naderingspunt een ovaalvormig wachtgebied verbonden is, waar rondjes worden gevlogen als Schiphol te druk is of als er problemen zijn ;

– dat het mogelijk is dat de nieuwe route over het grondgebied van de gemeente Woudenberg komt te liggen;

– veel agrariërs mogelijk gedwongen worden om minder stikstof uit te stoten in onze regio, maar tegelijkertijd zijn er wel plannen om extra stikstof uitstoot te realiseren door middel van deze vliegroute;

– dat in 2019, het jaar voor de coronacrisis begon, Schiphol 37 procent overstappers had, die weinig bijdragen aan onze economie maar wel veel milieuschade berokkenen

Overwegende dat;

– dat circa 19 procent van de aankomende vluchten op Schiphol over deze nieuwe route moet gaan vliegen;

– dat dit geluidshinder en uitstoot van gevaarlijke stoffen tot gevolg kan hebben, omdat vliegtuigen op 2100-2300 meter kunnen gaan vliegen boven onze gemeente, i.p.v.. de huidige 10-12 km;

– dat we méér hinder krijgen, qua geluid en qua uitstoot van kankerverwekkende stoffen, CO2, stikstofverbindingen en andere broeikasgassen;

– dat extra geluid en ultrafijnstof een negatieve invloed kunnen geven op de volksgezondheid;

– dit ook voor de kwetsbare natuur en recreatiesector in onze omgeving schadelijk is;

– dit voor onze agrariërs een ongelijke behandeling geeft gezien de stikstof beperkende maatregelen die aan de agrariërs worden opgelegd;

– we gezien de negatieve klimaateffecten en overlast juist moeten inzetten op minder vliegbewegingen;

Stelt voor ;

Het college te verzoeken;

– samenwerking te zoeken met omliggende gemeenten, in het bijzonder met de gemeenten die ook risico lopen met deze nieuwe aanvliegroute;

– Door in overleg met deze gemeenten te zorgen dat hun belang is vertegenwoordigd in de kerngroep Luchtvaart of in toekomstig overleg m.b.t. de nieuwe aanvliegroute;

– samen met deze gemeenten en de provincie een duidelijk standpunt te laten horen naar het Rijk en de provincie, zodat alle stilte-, Natura2000 en NNN gebieden in de provincie niet belast worden door deze aanvliegroute, bijvoorbeeld door geluid en verhoogde stikstofdepositie. Dit geldt vanzelfsprekend ook voor onze inwoners;

– de provincie Utrecht aan te moedigen om actief te blijven deelnemen aan overleggen met ministerie en de BRS (Bestuurlijke Regie Schiphol);

– als uitgangspunt te hanteren dat onze volksgezondheid niet in gevaar mag komen;- Aan de provincie vragen inwoners actief te informeren via de Woudenberger, de LETOP Woudenberg, social media en andere communicatiekanalen;

– Deze motie vreemd op te sturen aan het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, de gedeputeerde staten van de provincie en aan de gemeenten die ook het risico lopen met deze nieuwe aanvliegroute.

Woudenberg, 23 maart 2023
Sylvia den Herder, fractielid GemeenteBelangen Woudenberg

Marco van de Hoef

Motie vreemd aan de orde van de dag: Uitbreiding vlaggenprotocol gemeente Woudenberg

/in /door

Op donderdag 23 februari is op initiatief van GBW het Woudenbergse vlaggenprotocol aangepast. Deze aanpassing betreft een verruiming van het aantal vlaggen dat in de vlaggenmasten voor ons gemeentehuis gehesen kan worden.

De belangrijkste aanpassing is het iedere dag hijsen van de Nederlandse driekleur, de Woudenbergse vlag en de Veteranenvlag op Veteranendag. Onderstaande motie, ingediend door fractievoorzitter Peter van Schaik namens de fractie van GBW werd unaniem aangenomen:

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG

Raadsvergadering van : 23-2-2023

Onderwerp : Uitbreiding vlaggenprotocol gemeente Woudenberg

Ondergetekende,

Stelt de raad de volgende motie voor:

De raad van de gemeente Woudenberg:

Overwegende dat;

  • –  de Algemene vlaginstructie van de Rijksoverheid de basis is voor het vlaggenprotocol;
  • –  de Nederlandse driekleur de Nederlandse waarden symboliseert;
  • –  dat de Nederlandse vlag op alle dagen van het jaar mag uithangen; –
  • –  de gemeenten de door de overheid opgestelde algemene vlaginstructie moet volgen;
  • –  de Nederlandse vlag op dit moment alleen wordt gehesen op speciale dagen volgens de algemene vlaginstructie;
  • –  dat het de gewoonte is om de Nederlandse vlag niet te laten hangen tussen zonsondergang en zonsopkomst;
  • –  de Nederlandse vlag wel s’ nachts mag blijven hangen wanneer deze verlicht is;

 

Voorts overwegende dat;

  • –  wij als gemeente een Woudenbergse vlag hebben;
  • –  deze vlag op 27 juni 1957 bij raadsbesluit door de gemeente is aangenomen;
  • –  de kleuren van de vlag gelijk zijn aan de gebruikte kleuren in het wapen van Woudenberg;
  • –  wij als gemeente trots zijn op deze vlag;
  • deze vlag te weinig zichtbaar is binnen onze gemeente en er ook geen vaste regels zijn wanneer de vlag gehesen wordt

 

Tot slot overwegende;

  • –  Nederland ieder jaar op een zaterdag rond 29 juni haar meer dan 100.000 veteranen bedankt op de Nederlandse  Veteranendag;
  • –  de Veteranenvlag in Woudenberg niet door de gemeente wordt gehesen;
  • –  onze veteranen grote verdiensten voor Nederland hebben geleverd;
  • –  de veteranenvlag sinds 2020 officiel door de overheid wordt erkend;
  • –  het hijsen van de veteranenvlag erkenning en waardering geeft aan de veteranen;

 

Als er meerdere vlaggen worden gebruikt dan heeft de Nederlanse vlag altijd een ereplaats, deze is vooraan links vanuit het publiek gezien;

Stelt voor:

  • –  De Nederlandse vlag 24 uur per dag te hangen in de eerste beschikbare vlaggenmast voor het gemeentehuis;
  • –  De Woudenbergse vlag 24 uur per dag te hangen in de tweede beschikbare vlaggenmast voor het gemeentehuis;
  • –  ;De Veteranenvlag jaarlijks op de Veteranendag te hijsen in de tweede vlaggenmast, zodat deze naast de Nederlandse vlag wappert.

Woudenberg, 23 februari 2023
De heer P. van Schaik, fractievoorzitter GBW

Voor meer informatie kijk op de website van de gemeente Woudenberg

 

Marco van de Hoef

Lokale partijen bundelen krachten voor het waterschap

/in /door

Via Lokaal Waterbeheer (lijst 7) hebben bijna alle gemeentelijke lokale partijen in het gebied van het waterschap Vallei en Veluwe de krachten gebundeld. Op de kandidatenlijst voor de komende waterschap verkiezingen van 15 maart zijn de meeste gemeenten in het gebied van het waterschap vertegenwoordigd.

“De waterschappen zijn door allerlei fusies zo groot geworden dat lokale aspecten dreigen onder te sneeuwen” volgens Peter van Schaik, fractievoorzitter GemeenteBelangen Woudenberg en kandidaat voor het waterschap namens Lokaal Waterbeheer en afgevaardigde namens GBW.

“Neem alleen al de enorme verschillen in waterbeheer in de Gelderse Vallei en de Veluwe. De ontwikkelingen rond de Grebbedijk zullen in Wageningen, Veenendaal en Amersfoort anders gevolgd worden dan bijvoorbeeld in Apeldoorn. Op de Veluwe spelen weer heel andere zaken. Te denken valt dan aan de droogte of de extreme wateroverlast”.

Binnen die gebieden kijkt Lokaal Waterbeheer ook goed naar die verschillende behoeften. Een ander groot voordeel van de bundeling van de krachten is dat de kandidaten van Lokaal Waterbeheer niet door landelijke partijen worden aangestuurd. Alle kandidaten hebben maximaal oog voor de specifieke behoeften in het eigen lokale gebied en staan voor een praktische en onafhankelijke aanpak, dichtbij.

Communicatie

 De klimaatveranderingen maken het werk van een waterschap nog belangrijker: hoe houden we in droge tijden het water langer vast en hoe zorgen we ervoor dat bij heftige regenval het water toch snel wordt afgevoerd. Iedereen, boer en burger, heeft belang bij veilige dijken, droge voeten en schoon oppervlaktewater.

De partij Lokaal Waterbeheer staat daarvoor! Lokaal Waterbeheer wil ook geen belastingverhogingen behalve trendmatige en wil een betere voorlichting op lokaal niveau. Het waterschap moet nog meer naar buiten treden en frequent communiceren met inwoners van het waterschapsgebied. Ook moet het waterschap niet meer zelf grote en onbetaalbare projecten beginnen.